Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Жогина О.В, судей Малаевой В.Г, Дагуф С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Цементная Транспортная Компания" к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе ФИО1, поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ, на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Жогина О.В, выслушав представителя ФИО1 по доверенности адвоката ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, конкурсного управляющего ООО "Цементная Транспортная Компания" ФИО5, возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Цементная Транспортная Компания" в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 имущество, принадлежащее ООО "Цементная Транспортная Компания" на праве собственности: полуприцеп MEILLER MHPS41/3L-S, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N, ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО N ГИБДД ГУ МВД России по КК; грузовой самосвал MAN TGA 40.360 6*4 BB-WW, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N, гос. номер: N, ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп самосвал "данные изъяты", год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N, ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ; грузовой самосвал SCANIA N, год изготовления:2006, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N, ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ; грузовой самосвал MAN TGA 40.390 6*4 BB-WW, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: О N, П N, выдан ДД.ММ.ГГГГ; грузовой седельный тягач MAN TGA 19.390 4X2 BLS-WW, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО N ГИБДД ГУ МВД России по КК.
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2020 года исковые требования ООО "Цементная Транспортная Компания" в лице конкурсного управляющего ФИО7 удовлетворены частично. Из чужого незаконного владения ФИО1 истребовано имущество, принадлежащее ООО "Цементная Транспортная Компания" на праве собственности: грузовой самосвал MAN TGA 40.390 6*4 BB-WW, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N, П N, выдан ДД.ММ.ГГГГ; грузовой седельный тягач MAN TGA N, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО N ГИБДД ГУ МВД России по КК. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "адрес" взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и в дополнении к кассационной жалобе ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 просят отменить указанные судебные постановления в части удовлетворения требований истца, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности адвокат ФИО4 поддержал доводы кассационной жалобы и доводы, изложенные в дополнении к кассационной жалобе.
Конкурсный управляющий ООО "Цементная Транспортная Компания" ФИО5 просила оставить решение суда и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
Судами установлено и из материалов дела следует, что на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ, от 24.09.2014г. N, от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Славянский завод "Стройматериалы" продал ФИО1 следующие транспортные средства: полуприцеп MEILLER MHPS41/3L-S, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N, ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО N ГИБДД ГУ МВД России по "адрес"; грузовой самосвал MAN TGA 40.360 6*4 BB-WW, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N, гос. номер: N, ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп самосвал MEILLER MHPS41/3L-S, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ; грузовой самосвал SCANIA N, год изготовления:2006, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N, ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ; грузовой самосвал MAN TGA 40.390 6*4 BB-WW, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N, П N, выдан ДД.ММ.ГГГГ; грузовой седельный тягач MAN TGA N-WW, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер: N, ПТС: "адрес", выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО N ГИБДД ГУ МВД России по КК.
Передача ФИО1 указанных выше транспортных средств подтверждается соответствующими актами приема-передачи.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 ноября 2015 года по делу N N ООО "Цементная Транспортная Компания" признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года по делу N N конкурсным управляющим ООО "Цементная Транспортная Компания" утвержден ФИО6
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 6 февраля 2019 года по делу N N/удовлетворено заявление конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" России" к ООО "Цементная Транспортная Компания", к ЗАО "Славянский завод "Стройматериалы" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки; взыскании с ЗАО "Славянский завод "Стройматериалы" в конкурсную массу ООО "Цементная Транспортная Компания" денежных средств в размере 136 542 823 рублей. Судом признаны недействительными сделками договоры купли продажи, заключенные между ЗАО "Славянский завод "Стройматериалы" и ООО "Цементная Транспортная Компания", в том числе: договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 500 000 рублей, полуприцепа MEILLER MHPS41/3L-S, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер N; договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 500 000 рублей, грузового самосвала MAN TGA 40.360 6*4 BB-WW, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N, гос. номер N; договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 500 000 рублей, полуприцепа самосвала MEILLER MHPS41/3L-S, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер N; договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 500 000 рублей, грузового самосвала SCANIA N, год изготовления: 2006, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер N договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 50 000 рублей, грузового самосвала MAN TGA 40.390 6*4 BB-WW, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер N; договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 500 000 рублей, грузового седельного тягача MAN TGA N BLS-WW, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN): N; гос. номер N. С ЗАО "Славянский завод "Стройматериалы" в конкурсную массу ООО "Цементная Транспортная Компания" взысканы денежные средства в размере 136 542 823 рублей.
Вместе с тем суду не было представлено доказательств полной оплаты ЗАО "Славянский завод "Стройматериалы" стоимости транспортных средств должнику ООО "Цементная Транспортная Компания".
Также суду не было представлено доказательств добросовестности действий ответчика при покупке в короткий срок шести единиц спорных транспортных средств по заниженной стоимости после смены предыдущего собственника.
Между тем, установив, что полуприцеп MEILLER 2007, VIN N, грузовой самосвал SCANIA 2006г.в, VIN N, грузовой самосвал MAN TGA 2007 г.в, VIN N, прицеп MEILER MHPS41/31-S год выпуска 2007, VIN N были проданы ответчиком, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 указанных транспортных средств.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции) удовлетворил требования истца частично, истребовав из владения ответчика фактически находящиеся в его владении спорные транспортные средства.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания, по которым следует не соглашаться с выводами судов нижестоящих инстанций.
Довод кассационной жалобы о неправильном применении срока исковой давности был предметом исследования суда первой инстанции и ему была дана правильная оценка. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь статьей 200 ГК РФ, статьей 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку конкурсный управляющий ФИО7 узнал о нарушенном праве ООО "Цементная Транспортная Компания" из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019, которым признаны недействительными сделками договоры купли продажи транспортных средств, заключенные между ЗАО "Славянский завод "Стройматериалы" и ООО "Цементная Транспортная Компания", исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, основания для истребования спорного имущества отсутствуют, основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судами в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене судебных постановлений.
Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Жогин
Судьи В.Г. Малаева
С.Е. Дагуф
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.