Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29424/2020[88-28563/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непсо Миры Махмудовны к товариществу собственников жилья "Дружба" в лице председателя правления Иориной Аллы Михайловны о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Непсо Миры Махмудовны на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 9 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Непсо М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Дружба" в лице председателя правления Иориной А.М, в котором просила возложить на ответчика обязанность безвозмездно оказать услугу, соответствующую обязательным требованиям п. 3.8.2. МДК 2-04.2004, а именно: выполнить жилищную услугу по замене труб стояков горячего водоснабжения и обратной подачи горячей воды в квартирах 18, 21, 24, расположенных по адресу: "адрес"; взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 9 июля 2020 в удовлетворении исковых требований Непсо М.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Непсо М.М. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд; на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; на отсутствие со стороны собственников помещений МКД обязанности производит замену общедомового стояка холодной воды за счет собственных средств, так как данное имущество является общедомовым, и поддержание его в исправном техническом состоянии является обязанностью ТСЖ "Дружба".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что 7 июля 2018 года собственниками квартиры N 21 Непсо С.М, Непсо М.М, а также Титаренко О.С, являющимся пользователем квартиры 18, расположенных по адресу: "адрес", составлен и подписан акт в 7-ми экземплярах о том, что в квартире N 24 прорвало общедомовой стояк холодной воды, в результате чего были затоплены квартира N21 и квартира N 18.

Управление многоквартирным домом, расположенным по данному адресу, осуществляется ТСЖ "Дружба".

Истец Непсо М.М. является собственником квартиры N 21 и в связи с тем, что председатель ТСЖ "Дружба" Иронина А.М. отказалась составить акт о заливе и заменить аварийный стояк холодного водоснабжения и обратной подачи горячей воды, обратилась в суд.

В соответствии с ч. 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 18 Правил текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Если физический износ общего имущества достиг установленного законодательством Российской Федерации о техническом регулировании уровня предельно допустимых характеристик надежности и безопасности и не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, что подтверждается предписанием, выданным соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, собственники помещений обязаны немедленно принять меры по устранению выявленных дефектов. При этом, внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ответственность за содержание которых возлагается на собственников помещений в зависимости от выбранного способа управления. Поскольку в доме истца создано ТСЖ, обязанность по содержанию общего имущества возложена на ТСЖ.

Работы по замене трубопроводов (стояков) в зависимости от необходимости объема выполнения работ относятся к работам по содержанию имущества, его текущему или капитальному ремонту. При необходимости работ по текущему или капитальному ремонту такие работы проводятся по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Таким образом, решение о проведении работ по текущему или капитальному ремонту в многоквартирном доме не может быть принято председателем ТСЖ единолично, без проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Судом первой инстанции установлено, что 24 июля 2018 года ТСЖ "Дружба" было созвано общее собрание собственников жилья и членов ТСЖ "Дружба" в очной форме. Одним из вопросов повестки дня был вопрос о замене стояков холодного и горячего водоснабжения по инициативе собственников. Но, по результатам данного собрания решение по вопросу замены стояков холодного и горячего водоснабжения не принято.

По итогам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома принято решение об утверждении перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД на 2019 год, в соответствии с которым утвержден размер платы за содержание общего имущества, при этом работы по текущему ремонту трубопроводов (стояков) инженерных систем собственниками помещений многоквартирного дома также не предусмотрены.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 161 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что требования истца о возложении на ответчика ТСЖ "Дружба" в лице председателя Иориной А.М. обязанности безвозмездно оказать услугу, соответствующую обязательным требованиям п. 3.8.2. МДК 2-04.2004, а именно: выполнить жилищную услугу по замене труб стояков горячего водоснабжения и обратной подачи горячей воды в квартирах 18, 21, 24 не подлежат удовлетворению, поскольку для оказания данной услуги необходимо решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм процессуального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств оснований не находит.

Так как многоквартирный дом управляется ТСЖ "Дружба", то для выполнения работ по текущему ремонту собственникам помещений в данном многоквартирном доме необходимо принять решение на общем собрании, определив порядок его проведения и условия его финансирования. В связи с отсутствием решения общего собрания собственников помещений по данному вопросу, в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано.

Поскольку требование Непсо М.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является производным от основного требования, то оно также оставлено без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной им, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 9 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Непсо Миры Махмудовны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Кудрявцева

Судьи Н.В. Лозовая

Н.А. Лопаткина