Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-29522/2020[88-1631/2021-(88-28509/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей Каминской Е.Е, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО "Сбербанк России", ООО "СтройТрест" о расторжении договоров и взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В, пояснения представителя ФИО1 - ФИО6, представителя ПАО "Сбербанк России" - ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ПАО "Сбербанк России", ООО "СтройТрест", в котором просили:

- расторгнуть договор N 179 от 4 октября 2017 года участия в долевом строительстве, заключенный между ФИО1 и ООО "СтройТрест";

- взыскать с ООО "СтройТрест" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 469 220 рублей, уплаченные по договору долевого участия, неустойку в размере 628 583 рубля 87 копеек;

- прекратить ипотеку в силу закона путем погашения регистрационной записи об ипотеке от 9 октября 2017 года;

- расторгнуть кредитный договор N от 4 октября 2017 года, заключенный между ФИО1 и ПАО "Сбербанк Россия";

- взыскать с ООО "СтройТрест" в пользу ПАО "Сбербанк Россия" денежные средства в размере 2 379 965 рублей в счет погашения кредита по кредитному договору, заключенному во исполнение договора участия в долевом строительстве;

- взыскать с ООО "СтройТрест" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, убытки в размере 541 177 рублей 93 копейки.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 2 марта 2020 года с учетом исправления описки от 17 марта 2020 года, уточненный иск удовлетворен.

Суд расторг договор N от 4 октября 2017 года участия в долевом строительстве жилого дома, заключенный между ФИО1 и ООО "СтройТрест"; взыскал с ООО "СтройТрест" в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 469 220 рублей, полученные по договору, неустойку в размере 400 000 рублей; прекратил ипотеку в силу закона путем погашения регистрационной записи об ипотеке в силу закона от 9 октября 2017 года N; расторг кредитный договор N от 4 октября 2017 года, заключенный между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России"; взыскал с ООО "СтройТрест" в пользу ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 2 379 965 рублей в счет погашения кредита по кредитному договору N от 4 октября 2017 года, заключенного во исполнение договора N от 4 октября 2017 года участия в долевом строительстве жилого дома; взыскал с ООО "СтройТрест" в пользу ФИО1 убытки в размере 541 177 рублей 93 копейки и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 2 марта 2020 года частично отменено.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о расторжения кредитного договора, прекращении ипотеки путем погашения регистрационной записи, а также в части взыскания с ООО "СтройТрест" пользу ПАО "Сбербанк России" денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в счет погашения обязательств по кредитному договору, отказано. В остальной части решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 2 марта 2020 года оставлено без изменения.

ФИО1, ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года представителем кассаторов - ФИО6 в письменном виде заявлено ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по гражданскому делу.

От представителя ПАО "Сбербанк России" - ФИО7 возражений относительно удовлетворения данного ходатайства не поступило.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано уполномоченными лицами, поступило в суд после принятия кассационной жалобы к производству суда и назначения судебного заседания, судебная коллегия полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению с одновременным прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 1статьи 39, статьи 220, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять заявление ФИО1, ФИО2 об отказе от искового заявления по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО "Сбербанк России", ООО "СтройТрест" о расторжении договоров и взыскании денежных средств, прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцам, что в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи