Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29567/2020[88-28784/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу представителя Люльченко Алены Александровны на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 10 августа 2020 года о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску ООО "Гранд отель Аквамарин РУ" к Люльченко Алене Александровне о взыскании задолженности за содержание объекта недвижимости, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд отель Аквамарин РУ" обратилось в суд с иском к Люльченко А.А. о взыскании задолженности за содержание объекта недвижимости, пени.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 марта 2020 года исковое заявление возращено заявителю как неподсудное данному суду.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 10 августа 2020 года определение суда отменено, частная жалоба удовлетворена, материал направлен в Гагаринский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что правило о возможности подачи иска в суд по месту исполнения договора в данном случае неприменимо.

В соответствии с требованиями частью 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Гранд Отель Аквамарин РУ" уведомлено о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представило.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что требования ООО "Град отель Аквамарин РУ" вытекают из заключенного сторонами 01 декабря 2014 года договора об участии в затратах на содержание здания, расположенного по адресу: "адрес", по условиям которого истец осуществляет функции по содержанию комплекса, а ответчик принимает участие в затратах на его содержание.

Пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания договора, являющегося основанием для предъявления исковых требований, следует, что местом его исполнения является "адрес". Данный адрес входит в административно-территориальные границы "адрес".

Следовательно, настоящий иск может быть подан в суд по месту исполнения договора в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Согласно пункту 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

ООО "Град отель Аквамарин РУ" обратилось в Гагаринский районный суд города Севастополя, полагая, что к спору применимы правила альтернативной подсудности, по месту исполнения договора.

Поскольку возникший между сторонами спор подсуден Гагаринскому районному суду города Севастополя, определение судьи о возврате искового заявления обосновано подлежало отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное в нарушение норм процессуального права, с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании процессуальных норм, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного судебного решения.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Севастопольского городского суда от 10 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Люльченко Алены Александровны - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.