Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-353/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-353/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шевцова Ивана Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС полка ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 23 июля 2020, решение судьи Колывановского районного суда Новосибирской области от 09 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Шевцова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установил:

постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 23 июля 2020г, оставленным без изменения решением судьи Колывановского районного суда Новосибирской области от 09 ноября 2020 г, Шевцов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

В жалобе Шевцов И.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, считает, что были нарушены его процессуальные права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020 года в 21:25 час на 55 км авто дороги "Новосибирск-Томск" водитель транспортного средства марки "ВАЗ 21144", государственный регистрационный знак N, Шевцов И.А, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства в зоне действия ограничения 40 км/ч на 34 км/ч, двигался со скоростью 74 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством "Бинар 3922", прошедшим поверку и действительным до 24.07.2021г, (л.д.47).

Достоверность показаний специального технического средства "Бинар 3922", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Вина Шевцова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушением; рапортами должностных лиц; постановлением по делу об административном правонарушении; фото и видео материалом, показаниями инспектора ДПС полка ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО5 которые в совокупности не противоречат друг другу, подтверждают обстоятельства совершенного Шевцовым И.А. административного правонарушения

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы относительно допущенных при составлении постановления процессуальных нарушений в отношении Шевцова И.А, опровергаются материалами дела, исследованными судом, являются аналогичными ранее изложенным, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом решении, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Шевцова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление должностного лица составлено 23.07.2020г в присутствии Шевцова И.А, о чем свидетельствует его личная подпись о вручении ему копии указанного постановления по делу об административном правонарушении 23.07.2020г. Каких-либо замечаний относительно составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении Шевцов И.А. не делал, в том числе при ознакомлении и получении копии протокола об административном правонарушении от 23.07.2020, о чем собственноручно написал в графе протокола: "объяснения и замечания по содержанию протокола", указав, что замечаний по составлению протокола нет.

Доводы жалобы о том, что суд не дал оценки всем доказательствам относительно составления постановления в его отсутствие, равно как и доводы о не разъяснении инспектором прав и обязанностей отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что Шевцову И.А. разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и приведенным решением суда, из которого следует, что суд дал полную, объективную оценку всем полученным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля и иным представленным доказательствам в их совокупности.

Аналогичным образом отклоняются доводы жалобы о не извещении Шевцова И.А. о времени и месте рассмотрения административного материала. Все процессуальные документы составлены на месте совершения Шевцовым И.А. административного правонарушения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи лица привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении дела судом Шевцов И.А. также был извещен надлежащим образом, в судебных заседаниях участвовал посредством видео конференцсвязи.

Доводы жалобы о лишении Шевцова И.А. права на защиту несостоятельны, ничем не подтверждаются, указанным доводам суд также дал правильную с точки зрения требований КоАП РФ оценку, отклонив их.

Таким образом, Шевцов И.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Шевцова И.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесенные по делу акты являются мотивированными, соответствуют положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС полка ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 23 июля 2020г, решение Колывановского районного суда Новосибирской области от 09 ноября.2020г, вынесенные в отношении Шевцова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу Шевцова И.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева