Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 16-604/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 16-604/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Шайтанова Владимира Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 Свердловского района г. Красноярска от 8 октября 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Шайтанова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Свердловского района г. Красноярска от 8 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2020 г, Шайтанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Шайтанов В.Н. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу должностным лицом и судебными инстанциями были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2020 г. в 09 час. 43 мин. Шайтанов В.Н, управляя автомобилем "BMW X5 DRIVE 30 D" государственный регистрационный знак "данные изъяты" по ул. Свердловская, 249 г. Красноярска, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 2 июня 2020 г, вступившим в законную силу 27 июля 2020 г, Шайтанов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шайтанова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; списком правонарушений с данными об оплате штрафа; копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 2 июня 2020 г, видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела видеозаписи.

Выводы суда о виновности Шайтанова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Зафиксированные на приобщенной к материалам дела видеозаписи обстоятельства совершенного Шайтановым В.Н. административного правонарушения сомнений не вызывают, основания для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что на указанной выше видеозаписи не зафиксирована процедура оформления административного материала, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС Шайтанову В.Н. не были разъяснены его процессуальные права и обязанности, являются несостоятельными и опровергаются подписью правонарушителя в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1).

О том, что инспектором ДПС не были разъяснены процессуальные права Шайтанов В.Н. на стадии возбуждения дела не заявлял и подписал протокол об административном правонарушении без замечаний в указанной части.

Доказательства, свидетельствующие о совершении Шайтановым В.Н. вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют, и автором жалобы не представлены.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шайтанова В.Н объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 76 Свердловского района г. Красноярска от 8 октября 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Шайтанова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шайтанова В.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов