Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-17109/2020[77-314/2021-(77-3500/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Павловой И.В, Шульгиной Л.А, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Якоцуца В.И, адвоката Дорошкевич О.И, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якоцуца В.И. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2020 г. и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Якоцуца В.И. и адвоката Дорошкевич О.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2020 г.

Якоцуц Виктор Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. Верхний "адрес" Республики Хакасия, судимый:

- 26 ноября 2013 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 33, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год. Освобожден 8 декабря 2017 г. по отбытию срока наказания;

- 14 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 13 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 14 ноября 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 14 ноября 2019 г. и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 20 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С Якоцуца В.И. в пользу ООО "Торговая сеть Командор" взыскано в счет возмещения материального ущерба от преступления 2 462 рубля 87 копеек.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 13 мая 2020 г. исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2020 г. приговор изменен, из вводной части приговора исключено указание суда на судимость Якоцуца В.И. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 30 мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Забайкальского края от 30 августа 2018 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Якоцуц В.И, не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции из вводной части приговора исключена судимость по приговору от 30 августа 2018 г, однако назначенное наказание не смягчено. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кипрушев Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Якоцуц В.И. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ и положений ст. 226.9 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Якоцуц В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Якоцуц В.И. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Якоцуц В.И, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие "данные изъяты" ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины на стадии дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обосновано признан рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновного, суд принял решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не установилоснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и обоснованно отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 14 ноября 2019 г, свои выводы мотивировал, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Назначенное Якоцуцу В.И. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного Якоцуца В.И. и его защитника адвоката Данилец А.В. и им дана надлежащая оценка. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, исключая из вводной части приговора судимость Якоцуца В.И. по приговору от 30 августа 2018 г, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для смягчения последнему наказания, свои выводы мотивировал, с которыми судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2020 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2020 г. в отношении Якоцуца Виктора Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якоцуца В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.В. Павлова

Л.А. Шульгина