Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-17341/2020[77-390/2021-(77-3576/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Чистяковой Е.А, Першиной Т.Ю.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного Грицая И.Н.

адвоката Ашуркова М.М.

при секретаре Бачурихиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грицая И.Н. на приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 13 марта 2020 года и апелляционное определение суда Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 года, которым

Грицай Иван Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый, - 04 апреля 2012 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 162 к 3 годам лишения свободы, - осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Грицаю И.Н. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Грицаю И.Н. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, под стражу взят в зале суда.

Cрок наказания осужденному постановлено исчислять с 13 марта 2020 года, зачтено в срок наказания период содержания его под стражей с 13 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена ФИО6

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 года приговор в отношении Грицая И.Н. изменен.

Назначено Грицаю И.Н. по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ наказаний, по совокупности преступлений назначено Грицаю И.Н. 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с 25 июня 2020 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Грицаю И.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 марта 2020 года до 25 июня 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, вид установленного в действиях Грицая И.Н. рецидива преступлений в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив.

В остальной части приговор в отношении Грицая И.Н. оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Грицая И.Н, адвоката Ашуркова М.М. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. полагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Грицай И.Н. признан виновным и осужден за кражу имущества принадлежащего потерпевшему ФИО7 на сумму 6300 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему; незаконное проникновение в жилище потерпевшей ФИО8

Преступления совершены в "адрес" района "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Грицай И.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств у суда были все основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Судом не принято во внимание, что после отбытия наказания, встал на путь исправления, около пяти лет не привлекался к уголовной ответственности. Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Панкрушихинского района Алтайского края Шиханов А.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Грицай И.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Грицая И.Н. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которые получили надлежащую оценку и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Грицая И.Н. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Грицаю И.Н. наказания по доводам изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Грицаю И.Н. судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Наказание назначенное Грицаю И.Н. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Грицая И.Н. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции по доводам представления прокурора вннсены изменения в приговор, решение суда апелляционной инстанции мотивировано, отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 13 марта 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 года в отношении Грицая Ивана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Е.А. Чистякова

Т.Ю. Першина