Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-17399/2020[77-372/2021-(77-3558/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Павлова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Штаб Ю.С.

с участием осуждённого Станислава Р.Т.

адвоката Михайлеца А.Г.

прокурора Ковязиной Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Станислава Р.Т. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 января 2020 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Станислава Р.Т. и адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Ковязиной Ю.Н, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 января 2020 года

Станислав Рустам Тахирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 ноября 2010 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 июля 2012 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 30 ноября 2010 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2017 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 19 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Станислав Р.Т. признан виновным в том, что 10 июня 2019 года в г. Новоалтайске Алтайского края, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, а также в период с 1 августа по 7 октября 2019 года в с. Зудилово Первомайского района Алтайского края незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 779 грамм, что является крупным размером.

В кассационной жалобе осуждённый Станислав Р.Т. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, кроме того, обращает внимание на то, что суд не учел состояние здоровья его супруги и матери, что в совокупности, по мнению осужденного, дает основания для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Осужденный просит приговор отменить, снизить размер назначенного наказания или назначить более мягкое наказание, применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях прокурор Первомайского района Алтайского края Юсубов Р.М. предлагает приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Станислава Р.Т. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Станиславу Р.Т. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе имеющиеся в материалах уголовного дела характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего (рецидив преступлений).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания, в том числе и указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, состояние беременности жены, состояние его здоровья, учтены судом в полной мере.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - состояние здоровья его матери и супруги, не влияют на правильность вывода суда о виде и размере назначенного наказания, так как учет в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии у указанных выше лиц каких-либо заболеваний, напротив, в суде первой инстанции при рассмотрении дела, осужденный Станислав Р.Т. пояснял об отсутствии таковых у его матери и супруги.

При назначении Станиславу Р.Т. наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в связи с признанием в действиях осуждённого отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Станиславу Р.Т. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, а оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ верно не установлено.

Суд правильно назначил отбывание наказания в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Требования уголовного закона при назначении наказания судом в полной мере соблюдены и достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, назначенное осуждённому наказание является справедливым, как по виду, так и по размеру, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, нормы ст. 6 УК РФ не нарушены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб стороны защиты получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом первой и апелляционной инстанции не допущено. Оснований для изменения или отмены приговора и апелляционного определения и удовлетворения доводов жалобы осуждённого Станислава Р.Т. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Станислава Рустама Тахировича на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 января 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

Р.Г. Павлов