Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-17416/2020[77-489/2021-(77-3675/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Билоград И.Г, Самулина С.Н, с участием прокурора Клековкиной К.В, осуждённой Побежимовой С.Ю, адвоката Халяпина А.В, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Побежимовой С.Ю. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 сентября 2019 года, которым

Побежимова Светлана Юрьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

23 июля 2010 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 декабря 2008 года (судимость по которому погашена) отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 декабря 2008 года назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2014 года освобождена условно-досрочно на 2 года 23 дня, - осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Побежимовой С.Ю. под домашним арестом с 30 мая 2019 года по 3 сентября 2019 года с учётом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчёта два дня за один день отбывания наказания, а также с 4 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённой Побежимовой С.Ю, адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Побежимова С.Ю. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти П.Е.

Преступление совершено 28 мая 2019 года в г. Рубцовск Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Побежимова С.Ю. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, не учёл её семейное положение, поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Кроме того, оспаривает вывод суда о наличии в её действиях особо опасного рецидива преступлений.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применив положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Побежимовой С.Ю. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, не находит доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённой Побежимовой С.Ю. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Побежимовой С.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Побежимовой С.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана верная.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе те, которые приведены в кассационной жалобе, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Вывод суда о наличии в действиях Побежимовой С.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и определение его вида, как особо опасный, соответствует положениям ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку приговором от 23 июля 2010 года Побежимова С.Ю. осуждена, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в том, что П.Е. до совершённого в отношении него преступления, в ходе обоюдной ссоры с Побежимовой С.Ю. высказал оскорбления в её адрес, хватал за руки, причинив телесные повреждения, также учтено в качестве смягчающего наказания. Оснований для признания дополнительных обстоятельств смягчающими наказание, применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчения наказания не имеется.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённой Побежимовой С.Ю. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 сентября 2019 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи И.Г. Билоград

С.Н. Самулин