Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-17567/2020[77-476/2021-(77-3662/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Рубанова И.А, при секретаре Бинчук А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. и кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.С. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2019 года.

По приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2019 года

КУЗЬМИН АНАТОЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, "данные изъяты", ранее судимый:

- 17 июля 2017 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (постановлениями от 01.03.2018 29.04.2019 испытательный срок продлен всего на 2 месяца);

- 26 января 2018 года мировым судьей - и.о. мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением суда испытательный срок продлевался на 1 месяц), и дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, которое подлежало отбытию реально; к дополнительному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 10.06.2016 и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29.05.2018 приговор от 26.01.2018 изменен в части назначения дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено считать окончательно назначенным дополнительное наказание на срок 2 года 6 месяцев 10 дней;

- 10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 17.07.2017, 26.01.2018, 10.06.2019 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены неотбытые части наказания по указанным приговорам, окончательно Кузьмину А.С. к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72.1 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 6 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступление прокурора Сечко Ю.Д, поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы частично, осужденного Кузьмина А.С. и адвоката Зинина П.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления полностью, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кузьмин А.С. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 июня 2019 года на территории "данные изъяты" Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. просит приговор изменить: исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ смягчить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, после чего смягчить окончательное наказание, назначив его по правилам ст. 70 УК РФ, определив для отбывания наказания колонию-поселение, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Кузьмина А.С. в период с 6 декабря 2019 года по 17 декабря 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В обоснование доводов кассационного представления его автор полагает, что суд надлежащим образом не мотивировал признание отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что влечет исключение отягчающего наказание обстоятельства и применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Также, по мнению прокурора, суд не мотивировал в приговоре вид исправительного учреждения - колонию общего режима, которую определилдля отбывания наказания Кузьмину А.С.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.С. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов кассационной жалобы ее автор также полагает о необходимости исключения отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, указывая, что такое состояние поводом к совершению преступления не являлось. Просит о применении при назначении наказания ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что "данные изъяты" у него родился ребенок, всего на его иждивении трое малолетних детей, в связи с чем просит учесть условия жизни его семьи, а также то, что он молод, ущерб не причинен, в содеянном он раскаивается.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Как следует из приговора, Кузьмин А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Кузьмина А.С. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником, государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Кузьмин А.С, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Действия Кузьмина А.С. квалифицированы судом правильно по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кузьмину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд обоснованно учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, беременность сожительницы, явку с повинной в ходе дачи объяснений, способствование возмещению похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Рождение третьего ребенка у осужденного после постановления приговора на наказание, назначенное Кузьмину А.С, не влияет, поскольку при назначении наказания учитываются обстоятельства, установленные на дату вынесения приговора суда.

Вместе с тем суд соглашается с доводами кассационных представления и жалобы о необходимости при назначении наказания Кузьмину А.С. применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу такие нарушения закона допущены.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 307, 308 УПК РФ приговор должен содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, а также мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако, как следует из приговора, признавая совершение Кузьминым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, суд лишь указал на данный факт, как на условие совершения преступления, должны образом не приведя в приговоре мотивов принятого решения.

Между тем само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В этой связи из приговора подлежит исключению указание на обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение Кузьминым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, данных о личности Кузьмина А.В, в том числе представленных в суд положительных характеристик его личности и исключения отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, наказание осужденному, назначенное по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений подлежит смягчению, а положения ч.1 ст. 62 УК РФ - применению при назначении наказания за совершенное им преступление.

Также приговор подлежит изменению в части назначенного дополнительного наказания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Как следует из обжалуемого приговора, суд, назначая Кузьмину А.С. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Однако суд не учел, что апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 мая 2018 года, не обжалованным в суд кассационной инстанции, срок окончательного дополнительного наказания, назначенного Кузьмину А.С. по приговору от 26 января 2018 года мирового судьи - и.о. мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, был снижен до 2 лет 6 месяцев 10 дней.

При этом дополнительное наказание Кузьминым А.С. исполнялось реально и на дату постановления приговора от 6 декабря 2019 года, с учетом внесенных в приговор от 26 января 2018 года апелляционным постановлением от 29 мая 2018 года изменений, срок неотбытого дополнительного наказания составлял 1 год 2 дня, что следует из сведений, представленных ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению и в части назначения Кузьмину А.С. дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которое подлежит снижению до 1 года 2 дней.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кузьмина А.С. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание, с учетом вносимых в приговор изменений, является справедливым, и оснований для его дальнейшего смягчения, в том числе по иным доводам жалобы осужденного, не имеется.

Вопреки доводам кассационного представления, вид исправительного учреждения Кузьмину А.С. по приговору суда назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, с приведением мотивов принятого решения, к которым обоснованно относятся обстоятельства вмененного ему хищения с учетом его личности, сведения о которой изложены в приговоре, в том числе во вводной его части, оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не усматривает.

По изложенным основаниям не подлежат применению в отношении наказания, назначенного Кузьмину А.С. и положения п."в" ч.3 ст. 72 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационном представлении.

Таким образом, назначенное наказание, с учетом вносимых в приговор изменений, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по данному делу, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2019 года в отношении Кузьмина Анатолия Сергеевича изменить:

- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- назначенное Кузьмину А.С. наказание по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ смягчить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытых частей наказания по приговорам от 17 июля 2017 года, 26 января 2018 года, 10 июня 2019 года окончательно назначить Кузьмину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 дня.

В остальной части этот же приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2019 года в отношении Кузьмина Анатолия Сергеевича оставить без изменения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. и кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.Г. Каримова

И.А. Рубанов