Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-17650/2020[77-495/2021-(77-3681/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Билоград И.Г, Самулина С.Н, с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого Тельных А.А, адвоката Халяпина А.В, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тельных А.А. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2020 года, которым

Тельных Александр Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

13 июня 2012 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 ноября 2012 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 июня 2012 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 июня 2012 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Освобождён 20 июля 2015 года по отбытию срока наказания (судимость погашена), 1 августа 2016 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобождён 31 июля 2017 года по отбытию срока наказания;

17 мая 2018 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2 сентября 2019 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, - осуждён п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 мая 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор от 2 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 января 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Тельных А.А. в пользу потерпевшего Б.А. в счёт возмещения материального ущерба 9 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 года приговор изменён.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Тельных А.А. в качестве меры пресечения с 9 апреля по 10 апреля 2018 года по приговору от 17 мая 2018 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Тельных А.А, адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тельных А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 апреля 2019 года в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Тельных А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд при назначении наказания формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Тельных А.А. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Тельных А.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тельных А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Тельных А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе те, которые приведены в кассационной жалобе, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначенное Тельных А.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Тельных А.А. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи И.Г. Билоград

С.Н. Самулин