Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-17660/2020[77-497/2021-(77-3683/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Билоград И.Г, Самулина С.Н, с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого Титова Л.Г, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Титова Л.Г. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 21 июля 2020 года, которым

Титов Леонид Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимости не имеющий, - осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 апреля 2020 года до 21 июля 2020 года и с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Титова Л.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А, полагавшего об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов Л.Г. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему Г.Н.

Преступление совершено 12 апреля 2020 года в г. Белово Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Титов Л.Г. выражает несогласие с приговором, просит его отменить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что в основу приговора положены его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в состоянии алкогольного опьянения под давлением сотрудников правоохранительных органов, иные доказательства его виновности в материалах уголовного дела отсутствуют.

Обращает внимание на то, что судом в нарушение закона не была назначена судебно-психиатрическая экспертиза в стационарных условиях, не выяснено его психическое отношение к совершённому деянию.

Кроме того, заявляет ходатайства об исследовании протокола и аудиопротокола судебного заседания, а также о вызове в судебное заседание сотрудников правоохранительных органов, проводивших его допрос.

В возражениях государственный обвинитель по делу, потерпевшая Г.О. выражают несогласие с доводами кассационной жалобы, просят приговор в отношении Титова Л.Г. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Титова Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого Титова Л.Г, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, об обстоятельствах причинения ножевых ранений потерпевшему Г.Н.

Данные показания обоснованно положены в основу приговора, поскольку неоднократно даны осуждённым на первоначальном этапе расследования, в том числе при проверке показаний на месте, и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Замечаний к процедуре проведения следственных действий у стороны защиты не возникало, каждый раз Титов Л.Г. и его адвокат подтверждали правильность отражения в протоколах показаний допрашиваемого лица, в связи с чем доводы осуждённого Титова Л.Г. в данной части являются несостоятельными.

Кроме того, показания осуждённого в указанной части согласуются с показаниями потерпевшей Г.О, свидетелей Т.Л, Н.В, М.Д. и подтверждаются заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, предметов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения экспертиз. Исследования выполнены надлежащими уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные материалы. Выводы экспертиз являются научно обоснованными, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Психическое состояние Титова Л.Г. надлежаще проверено, в том числе, в ходе судебной психолого-психиатрической экспертизы.

О направленности умысла на убийство свидетельствуют обстоятельства произошедшего, поведение осуждённого в момент совершения преступления и после совершения, а также механизм и локализация повреждения, количество ударов, использование ножа.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доводы стороны защиты тщательно проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно отклонены. Выводы суда о том, почему одни доказательства положены в основу приговора, другие отвергнуты, суд надлежаще мотивировал.

Основания для исследования дополнительных материалов по делу, вызова свидетелей отсутствуют. Совокупность представленных доказательств позволила суду принять законное и обоснованное судебное решение.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства не допущено. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств.

Протоколы и аудиопротоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, оснований ставить под сомнение их объективность нет.

Предложенная осуждённым переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Титова Л.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Уголовное дело по факту обнаружения трупа Г.Н. с признаками насильственной смерти возбуждено 13 апреля 2020 года в отношении неустановленного лица.

Как следует из материалов уголовного дела, в момент совершения преступления Титов Л.Г. и потерпевший находились вдвоём. О совершении преступления Титовым Л.Г. и обстоятельствах его совершения правоохранительным органом стало известно из объяснения самого Титова Л.Г. от 13 апреля 2020 года. Указанное обстоятельство подтвердил и оперуполномоченный П.Н, допрошенный судом в качестве свидетеля.

Информацию, предоставленную оперативному сотруднику при даче объяснения, Титов Л.Г. подтвердил при его допросах и проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Показания, данные осуждённым в ходе расследования, оглашены судом и использовались в качестве доказательств виновности.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Титов Л.Г. добровольно сообщил о совершённом им преступлении.

При таких обстоятельствах имелись основания для признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако суд первой инстанции этого не учёл, что является существенным нарушением требований уголовного закона, поскольку могло повлиять на исход дела, и влечёт изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 21 июля 2020 года в отношении Титова Л.Г. изменить.

Признать в качестве смягчающих осуждённому наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное Титову Л.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи И.Г. Билоград

С.Н. Самулин