Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-18036/2020[77-595/2021-(77-3781/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Вязигиной Н.В, адвоката Голдобина А.В, осуждённого Кречетова Н.Н, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кречетова Н.Н. на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осуждённого Кречетова Н.Н. и его адвоката Голдобина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 января 2020 г.

Кречетов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16 апреля 2018 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22 апреля 2019 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание отбыто 21 августа 2019 г.), -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Кречетову Н.Н. отменено условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 апреля 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Кречетову Н.Н. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай от 16 апреля 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Кречетов Н.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания Кречетову Н.Н. время содержания под стражей 13 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 февраля 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Кречетов Н.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кречетов Н.Н. считает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения при назначении наказания. Полагает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение по приговору от 16 апреля 2018 г, так как на момент постановления приговора 13 января 2020 г. он его отбыл. Считает, что применение ст. 70 УК РФ ухудшило его положение и привело к необоснованному назначению чрезмерно сурового наказания. Просит изменить приговор, устранив указанные им нарушения, или передать уголовное дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Кречетова Н.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Кречетов Н.Н. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Кречетову Н.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и обоснованности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Кречетову Н.Н. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Кречетова Н.Н, суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья его матери, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кречетову Н.Н. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы. Назначенное наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является и снижению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы Кречетова Н.Н, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 апреля 2018 г. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку Кречетовым Н.Н. в период испытательного срока совершено преступление, за которое он осужден.

Вопреки доводам жалобы, правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. При этом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, указав мотивы принятого решения о законности и обоснованности приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Кречетова Н.Н. не допущено, оснований для отмены состоявшихся судебных решений, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 февраля 2020 г. в отношении Кречетова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

И.А. Рубанов