Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-18038/2020[77-628/2021-(77-3814/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Блохина А.В, адвоката Фоминой А.А, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Москвитина Р.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 апреля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление адвоката Фоминой А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2020 г

Москвитин "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13 июня 2019 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 26 июня 2019 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 26 июня 2019 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Москвитину Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Москвитину Р.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Москвитину Р.В. время содержания под стражей с 26 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 апреля 2020 г. приговор изменен, исключено из мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ указание на отношение преступления к особо тяжким преступлениям. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 К РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Москвитина Р.В. под стражей с 26 июня 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 30 апреля 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Москвитин Р.В. признан виновным в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Москвитин Р.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него "данные изъяты". Данный факт был установлен судом, но при назначении наказания не учтен. Кроме того, указывает, что суд в приговоре неверно отнес совершенные Москвитиным Р.В. преступления к категории тяжких и особо тяжких, что не соответствует положениям ст. 15 УК РФ. Указанные нарушения привели к назначению сурового наказания. Просит приговор изменить.

В возражениях государственный обвинитель Войтова А.Н. предлагает приговор в отношении Москвитина Р.В. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Москвитина Р.В. в совершении инкриминируемых преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательными показаниями осуждённого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Москвитина Р.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Квалификация действий Москвитина Р.В. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Довод жалобы Москвитина Р.В. о том, что суд неверно отнес совершенные им преступления к категории тяжких и особо тяжких, судебная коллегия находит несостоятельным. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 апреля 2020 г. внесены соответствующие изменения в приговор, из мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено указание на отношение преступлений к особо тяжким преступлениям. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, за которые осужден Москвитин Р.В, являются тяжкими.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Москвитину Р.В. обстоятельств судом учтено: полное признание осужденным вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показания, данные на предварительном следствии, как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые приведены в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Москвитину Р.В, которое назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Сведения об инвалидности были известны суду первой инстанции, указаны в сведениях о его личности. Состояние здоровья осужденного, характеризующееся, в том числе, наличием "данные изъяты", учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства и повторному учету, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Кроме того, довод Москвитина Р.В. о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие "данные изъяты", был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где суд апелляционной инстанции верно указал, что при назначении наказания судом в полной мере учтено наличие заболеваний у Москвитина Р.В. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что повлияло на назначение более мягкого наказания относительно того, которое могло бы быть назначено Москвитину Р.В.

Выводы суда первой инстанции о том, что лишение свободы на более длительный срок не в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам наказания, может усугубить неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, негативно отразится на условиях жизни его семьи, вследствие чего может окончательно затруднить адаптацию Москвитина Р.В. в обществе, свидетельствуют о гуманном подходе суда.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, в приговор внесены необходимые изменения, предусмотренные законом, с приведением мотивов принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 апреля 2020 г. в отношении Москвитина "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

И.А. Рубанов