Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-21147/2020[88-1215/2021-(88-20523/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ковалевской В.В, судей Гордиенко А.Л, Папушиной Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0031-01-2019-001566-34 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Дифенбах Эмме Матвеевне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТУ Росимущества в Иркутской области обратилось в суд с иском к Дифенбах Э.М, в котором просило истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес": для строительства базы отдыха, входящего в состав земель лесного фонда, в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области. В обоснование заявленных требований ТУ Росимущества в Иркутской области указало, что из письма Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры N от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в ходе проведения проверки по обращению ООО "Родник Прибайкалья" выявлены факты неправомерного освоения земель лесного фонда членами ДНТ "Хоромы" ("адрес"), постановки на кадастровый учет расположенного на данной территории земельного участка с кадастровым N с категорией - земли особо охраняемых территорий, вид разрешенного использования - для строительства базы отдыха. "адрес" относится к защитным лесам, категория защищенности - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. В соответствии с актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ агентством лесного хозяйства Иркутской области установлено, что участок 37 выдела квартала 140 Пригородной дачи Хомутовского участкового лесничества Иркутского лесничества расположен на землях лесного фонда. При обследовании выявлено, что земельный участок площадью 1, 36 га, примыкающий к СНГ "Хоромы", занят строениями (6 капитальных домов); земельный участок площадью 1, 34 га свободен, освоение не ведется, насаждения сохранены. Ранее на лесном участке 1, 36 га было зафиксировано самовольное занятие земель лесного фонда, а также вырубка лесных насаждений.

Согласно заключению филиала ФГБУ "Рослесинфорг" "Прибайкаллеспроект" от ДД.ММ.ГГГГ фактическим адресом земельного участка с кадастровым N является адрес: "адрес" Схема пересечения границ земель лесного фонда с границами указанного земельного участка выполнена на основании материалов лесоустройства 2002-2003 гг. в "данные изъяты". Из письма N от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Иркутской области следует, что земельный участок с кадастровым N расположен на землях лесного фонда. Лесной участок, расположенный по адресу: "адрес", учтен в государственном лесном реестре, что подтверждается выпиской из лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ N. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Дифенбах Э.М. на земельный участок с кадастровым N. По мнению истца земельный участок с кадастровым N, право собственности на который зарегистрировано за Дифенбах Э.М, является собственностью Российской Федераций, поскольку входит в состав земель лесного фонда, и подлежит истребованию из чужого незаконного владения Дифенбах Э.М.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 17 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 августа 2020 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом не доказан факт расположения спорных земельных участков в границах лесного фонда. Считает, что заключение экспертов является недопустимым доказательством, суд необоснованно принял его в качестве доказательства, не учел иные имеющиеся в деле доказательства фактического расположения спорных земельных участков в границах земель лесного фонда. Кассатор указывает, что судами необоснованно не учтено, что земельный участок площадью 26, 48 га был выведен из земель лесного фонда в 2002 г. без согласования Российской Федерацией в лице уполномоченного органа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Иркутского района Иркутской области N от ДД.ММ.ГГГГ частному предприятию "Фермер" отведено 26 га леса, "адрес", под строительство комплекса "Дома для детей сирот".

Согласно техническому делу N от 1993 г. предложение о выделении земельного участка на 15 км. Байкальского тракта "Фермер" под строительство дома для детей сирот было одобрено согласительной комиссией при администрации Иркутской области и утверждено заместителем главы администрации Иркутской области Алексеевым Б.Г.

Согласно Государственному акту на право постоянного (бессрочного) пользования землей N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного частному предприятию "Фермер" на основании постановления главы администрации Иркутского района N от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 26, 48 га, в координатах, приведенных в государственном акте, с целевым назначением использования предоставляемой земли "дома для сирот".

В 1996 г. частное предприятие "Фермер" перерегистрировано в сельскохозяйственный потребительский кооператив "Фермер", которое в 2001 г. было ликвидировано в связи с банкротством.

Постановлением главы Иркутского района Иркутской области N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 26, 48 га на 15 км Байкальского тракта (бывший участок "Дом для детей сирот") переведен из земель государственного запаса в земли особо охраняемых территорий и объектов; поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым N; выставлен на торги как "земельный участок площадью 26, 48 га (прочие земли) с кадастровым N, расположенный на землях особо охраняемых территорий и объектов 15 км Байкальского тракта ("адрес"), под строительство базы отдыха".

На аукционе земельный участок с кадастровым N границах плана (чертежа), прилагаемого к договору купли-продажи земельного участка (купчая) N от ДД.ММ.ГГГГ площадью 26, 48 га куплен ООО "Сибирское зерно".

Чертеж и геоданные земельного участка с кадастровым N (в виде номеров точек, дирекционных углов и длин линий), выполненных по материалам межевого дела ЧП "Фермер", совпадают с конфигурацией участка, количеством точек, дирекционными углами и расстояниями, указанными в техническом деле N от 1993 года по отводу земельного участка частному предприятию "Фермер" на 15 км Байкальского тракта.

ООО "Сибирское зерно" продало Щербачевой Н.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым N площадью 26, 48 га по адресу: "адрес"

Затем Щербачёва Н.А. продала указанный земельный участок ООО "Байкальска Инвестиционно-Строительная компания" по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ООО "Байкальска Инвестиционно-Строительная компания" продала указанный земельный участок Коврижных В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Коврижных В.А. продал 1/2 долю земельного участка кадастровым N Васюткину Т.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Коврижных В. А. в Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области был изменен кадастровый номер земельного участка на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ N с N на N.

Затем Коврижных В.А. продал 1/2 долю земельного участка с кадастровым N Морозову И.С. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Морозов И.С. продал 1/2 долю земельного участка с кадастровым N Лившицу А.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Васюткин Т.В. продал 1/2 долю земельного участка с кадастровым N Сакович Н.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Лившиц А.И. продал 1/2 долю земельного участка с кадастровым N Сакович Н.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Затем Сакович Н.Н. разделил земельный участок с кадастровым N площадью 26, 48 га на 209 участков, в числе которых был земельный участок с кадастровым N (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего земельный участок с кадастровым N прекратил свое существование и был снят с кадастрового учета.

Право собственности Дифенбах Э.М. на земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес", разрешенное использование: для строительства базы отдыха, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что границы земельного участка,. предоставленного ЧП "Фермер", земельного участка с кадастровым N и земельного участка с кадастровым номером N совпадают; земельный участок с кадастровым N полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым N (ранее имевшего кадастровый N). Достоверно, с допустимой степенью погрешности установить фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым N относительно земель лесного фонда Иркутского лесничества, Хомутовского участкового лесничества, Пригородная дача, квартал 140, выдел 37, в соответствии с материалами лесоустройства 2002-2003 гг, не представляется возможным, поскольку при совмещении материалов лесоустройства с кадастровой картой выявлены значительные расхождения в местоположении идентичных объектов на данных картах (до 198 метров).

Отказывая Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в удовлетворения иска к Дифенбах Э.М. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, суд первой инстанции руководствовался ст. 301, ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 15, п. 1 ст. 25, ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 79, 86 ГПК РФ, исходил из недоказанности истцом факта нахождения спорного земельного участка в собственности Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о недоказанности истцом факта нахождения спорного земельного участка в собственности Российской Федерации и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи