Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-21153/2020[88-1341/2021-(88-20653/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Жуленко Н.Л, Попова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к Егоркиной Марии Викторовне, Амосовой Татьяне Валериевне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию

по кассационной жалобе Егоркиной М.В. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, выслушав посредством видеоконференц-связи объяснения представителя Егоркиной М.В. и Амосовой Т.В. - Константинова П.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось в суд с иском к Егоркиной М.В, Амосовой Т.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: "адрес", по 1/2 доли в праве собственности каждая. Теплоснабжение по указанному адресу осуществляется истцом. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий собственников. Егоркина М.В, и Амосова Т.В. не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 128 187, 23 руб, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность каждого из должников, соразмерно их доли в праве собственности на нежилые помещения, составляет 64 093, 61 руб.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с Егоркиной М.В. и Амосовой Т.В. задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 993, 97 руб. с каждой, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 059, 94 руб.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2020 г, исковые требования АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" удовлетворены в полном объеме.

Егоркиной М.В. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, теплоснабжение жилого "адрес" осуществляет АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)".

Амосова Т.В. и Егоркина М.В. являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на нежилые помещения по адресу: "адрес", площадью 483, 9 кв.м. и пом. N, бывшее пом. N, площадью 141, 6 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

Истцом предоставлен расчет потребления энергии по дому, счет-фактуры стоимости услуг, параметров потребления на объекте учета, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, расчет платы за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер платы за оказанную абонентам Егоркиной М.В. и Амосовой Т.В, являющихся долевыми собственниками нежилых помещений N N и N в многоквартирном "адрес", услугу составляет 291 987, 93 руб.

Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, указали, что их нежилые помещения не отапливаются централизованной системой отопления дома, соответственно, на них не распространяется обязанность по внесению платы за указанную услугу.

Так, в обоснование своей позиции, ответчиками представлено разрешение от ДД.ММ.ГГГГ ИП " ФИО2", из которого следует, что последнему дано разрешение на подключение энергоустановки в магазине "Продукты". В приложении к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что установка располагается в пом. N, площадью 483, 9 кв.м.

Вместе с тем, из информации, предоставленной ООО УК "ЖСК", осуществляющей управление многоквартирным домом "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, следует что к централизованной системе теплоснабжения дома подключено помещение N, через помещения N и N проходят транзитом заизолированные в теплоизоляцию общедомовые стояки отопления без приборов отопления.

Согласно кадастровому паспорту, помещения N и N находятся в составе многоквартирного дома, расположены на 1 этаже, жилой дом подключен к централизованной системе теплоснабжения.

Из актов АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что год постройки жилого "адрес" - ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом подключен к централизованной системе отопления; через нежилые помещения N N, N проходят магистральные трубы теплоснабжения.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г N 354 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354 от 06.05.2011), а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что факт прохождения через нежилые помещения ответчиков магистрального трубопровода нашел свое подтверждение. Ответчиками не представлено надлежащих доказательств согласования в установленном порядке переустройства системы отопления многоквартирного дома, предусматривающего возможность перехода принадлежащих им нежилых помещений на отопление с использованием индивидуального источника тепловой энергии. Также судом отклонен довод стороны ответчиков об отсутствии оснований для взыскания долга по причине отсутствия в нежилых помещениях приборов отопления, подключения к централизованным сетям теплоснабжения и наличия автономного отопления.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с его выводами, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, выводы судов являются обоснованными, соответствующими представленным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пунктов 4 и 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пунктов 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354 от 06.05.2011), "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Наличие у ответчиков собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Как верно отмечено судами, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств соблюдения порядка переустройства системы отопления в принадлежащих им нежилых помещениях, а также соответствия изоляции стояков отопления, проходящих через помещения, требованиям нормативных актов, что исключало бы теплопотребление.

Помещения, принадлежащие ответчикам, являются встроенными, т.е. частью многоквартирного дома, в котором имеется центральное отопление, ответчики потребляют тепловую энергию через систему отопления, к элементам которой относятся стояки внутридомовой системы теплоснабжения.

Доказательств, подтверждающих, что фактически тепловую энергию Егоркина М.В. и Амосова Т.В. для обогрева нежилых помещений не потребляют, не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы для установления юридически значимых обстоятельств, сторона ответчика не ходатайствовала. В отсутствие таких доказательств у суда не имелось оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности за потребление тепловой энергии.

Правовая позиция судов, изложенная в решении суда, поддержанная в апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами дана надлежащая правовая оценка представленным стороной ответчика доказательствам в совокупности с другими доказательствами по делу. В обжалуемых судебных актах по правилам ст. 198 ГПК РФ отражены результаты оценки исследованных доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования вывода судов об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, а другие доказательства отвергнуты ими.

По существу, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к его несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Егоркиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: