Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-21476/2020[88-524/2021-(88-19742/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.

судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0040-01-2020-000355-02 по иску Корзухина Максима Игоревича к акционерному обществу "СК "Астро-Волга" о взыскании неустойки

по кассационной жалобе акционерного общества "СК "Астро-Волга" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав объяснения представителя Корзухина М.И. - Полищук В.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Корзухин М.И. обратился в суд с иском к АО "СК "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2019 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Мерседес Бенц S500, р/з N, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Ему незаконно отказано в выплате страхового возмещения. Не согласившись с решением страховой компании, он обратился за оценкой ущерба.

Согласно независимому экспертному заключению N стоимость ущерба от повреждения автомобиля составила с учетом износа 257 600 рублей. Расходы на оплату услуг за экспертное заключение составили 6 000 рублей.

Направленные в АО "СК "Астро-Волга" претензии оставлены без удовлетворения.

Финансовым уполномоченным рассмотрено его заявление и удовлетворено в размере 201 500 рублей, данная сумма возмещена страховой компанией 22.11.2019.

Невыплаченная часть страхового возмещения составила 56 100 рублей, которую должен выплатить ответчик.

Кроме этого, выплата произведена с нарушением закона об ОСАГО. Считая количество дней просрочки с 30.05.2019, полагает, что на дату осуществления страховой выплаты - 22.11.2019 неустойка за 177 дней составляет 356 655 рублей.

Также незаконное бездействие ответчика причинило ему нравственные страдания. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере 3 000 рублей.

С учётом уменьшения исковых требований просил взыскать с АО "СК "Астро-Волга" компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; за несоблюдение срока первоначальной страховой выплаты неустойку в размере 356 655 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг - 20 000 рублей.

Решением Кемеровского районного суда от 15 июня 2020 г. исковые требования Корзухина М.И. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 сентября 2020 г. решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 июня 2020 г. отменено, принято по делу новое решение.

Взыскана с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Корзухина М.И. компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения - 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг - 12 000 рублей.

Взысканы с АО "СК "Астро-Волга" в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 066, 55 рублей.

В кассационной жалобе АО "СК "Астро-Волга" просит апелляционное определение отменить. Полагает выводы суда о том, что выплата страховщиком в установленный решением финансового уполномоченного срок страхового возмещения свидетельствует лишь о соблюдении им порядка и срока, которые установлены Законом N 123-ФЗ, основаны на неверном толковании норм права. Исполнив решение финансового уполномоченного, Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ОСАГО. Также суд не учел наличие соглашения между Обществом и Корзухиным М.И, заключенного посредством электронного взаимодействия через сеть "Интернет". Считает взысканные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. завышенными, просит снизить их до 4 422 руб. Полагает, что компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. не подлежит взысканию, поскольку страховое возмещение было осуществлено надлежащим образом.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Корзухина М.И. - Полищук В.Г. просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами районного суда, в связи с чем отменил решение и принял новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд второй инстанции, правильно применив к правоотношениям сторон положения пункта 21 статьи 12, пунктов 2, 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснения, изложенные в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обоснованно указал, что согласно вышеприведенным нормам права и акта их разъяснения невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, до дня фактического исполнения обязательства.

Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемого судебного постановления, не имеет оснований для его отмены, поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доводы кассационной жалобы об исполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по договору ОСАГО, в том числе со ссылкой на заключенное между сторонами соглашение, направлено на неверное толкование норм материального права.

С учетом установленного факта нарушения прав потребителя суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен судом на основании положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, результата рассмотрения дела, требований разумности, не нарушает баланс интересов сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, кассационным судом не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "СК "Астро-Волга" - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

А.О. Нестеренко