Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 8Г-22509/2020[88-1517/2021-(88-20831/2020)]

N 88-1517/2021

г. Кемерово 11 января 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Латушкиной С.Б.

рассмотрел гражданское дело N 2-1313/2020, УИД: 38 MS0073-23042020-2001313 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области к Задорожной Валентине Александровне о взыскании незаконно полученных денежных средств, судебных расходов, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области на апелляционное определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 сентября 2020 г, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее - УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области) обратилось в суд с иском к Задорожной В.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств, судебных расходов.

Заочным решением мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от 28 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требований УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области отказано.

Не согласившись с заочным решением суда, УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области подало в суд апелляционную жалобу.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 сентября 2020 г. апелляционная жалоба УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области на заочное решение мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от 28 мая 2020 г. оставлена без рассмотрения по существу.

УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области разъяснено право на обращение к мировому судье по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области с заявлением об отмене заочного решения суда от 28 мая 2020 г.

В поданной УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 сентября 2020 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, следует признать жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из обжалуемого судебного постановления, такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции, и они выразились в следующем.

Суд апелляционной инстанции со ссылкой на положения статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление об его отмене. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Поскольку заявление об отмене заочного решения ответчиком не направлялось, определение об отказе в отмене заочного решения не вынесено, апелляционная жалоба, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежала возвращению судом первой инстанции, вследствие чего, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об оставлении апелляционной жалобы УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области без рассмотрения по существу.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно частям 1 - 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Ссылаясь на положения части 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской федерации и оставляя в связи с этим апелляционную жалобу УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции не учёл, что возможность подачи апелляционной жалобы в зависимости от исчерпания возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления предусмотрена для ответчика, в то время как УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области является истцом по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, истцом УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от 28 мая 2020 г. может быть подана в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таких обстоятельствах правовые основания для оставления апелляционной жалобы УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области без рассмотрения по существу по мотиву того, что ответчик с заявлением об отмене заочного решения не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

С учётом изложенного Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит необходимым отменить апелляционное определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 сентября 2020 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 сентября 2020 г. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

Судья С.Б. Латушкина