Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-677/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Перминовой С.А. на вступившее в законную силу постановление начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зиминой Т.Г. от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО "Импульс" Перминовой Светланы Анатольевны, у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зиминой Т.Г. от 14 декабря 2020 года Перминова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Перминова С.А. просит отменить вступившее в законную силу постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зиминой Т.Г. от 14 декабря 2020 года предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ обжаловать начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зиминой Т.Г. от 14 декабря 2020 года вышестоящему должностному лицу либо в Белогорский городской суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Перминовой С.А. на вступившее в законную силу постановление начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зиминой Т.Г. от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО "Импульс" Перминовой Светланы Анатольевны возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заместитель председателя А.П. Дорохов