Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-5201/2020[77-907/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Дежурной Г.М, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Гамалея А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гамалея А.А, поданную в интересах осуждённого Иванова Г.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего определение суда апелляционной инстанции от 14 января 2020 года подлежащим отмене, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника - адвоката Гамалея А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2018 года

Иванов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 22.05.2012 (с учётом кассационного определения от 30.08.2012) за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 28.01.2014 освобождён условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней, -

осуждён по п. ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 2911 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, постановлено взять Иванова Г.А. под стражу в зале суда.

Постановлением того же суда от 26 марта 2018 года Иванов Г.А. объявлен в розыск в связи с неявкой в судебное заседание, где был провозглашён приговор.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, рассмотревшей 11 сентября 2018 года апелляционную жалобу защитника осуждённого - адвоката Гамалея А.А, а также апелляционное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска, приговор изменён: местом отбывания наказания в виде лишения свободы Иванову Г.А. определена исправительная колония строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года приговор изменён: местом отбывания наказания определено считать исправительную колонию строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

Иванов Г.А. признан виновным и осуждён за посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (1 500 000 рублей) в составе группы лиц, по предварительному сговору, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (3 000 000 рублей).

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого ставит вопрос о смягчении наказания. Считает, что обстоятельства, смягчающие наказание, - заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, предоставление правоохранительным органам информации и доказательств преступной деятельности других лиц, наличие на иждивении больного родственника - дают основания для применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

С учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции 11 сентября 2018 года, таких нарушений по приговору не усмотрено.

Приговор в отношении Иванова Г.А. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 401 УПК РФ, поскольку с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при его согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Судом соблюдены положения ст. 316, 317.7 УПК РФ.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Иванов Г.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а условия соглашения подсудимым соблюдены, принятые им на себя обязательства выполнены.

Действия Иванова Г.А. получили правильную юридическую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами содеянного.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Иванова Г.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей жены и тестя-инвалида первой группы, положительные характеристики

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. При этом суд усмотрел основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание назначено с учётом положений ст. 62 УК РФ, поскольку с Ивановым Г.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то есть обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, учтены.

Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Иванова Г.А. положений ст. 64 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также снижения категории преступления.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства, справедливость наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение суда апелляционной инстанции от 11 сентября 2018 года соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осуждённого, а также в апелляционном представлении прокурора, получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного определения от 11 сентября 2018 года, не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает незаконным и подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах, обжалованный как стороной защиты, так и стороной обвинения приговор в отношении Иванова Г.А. вступил в законную силу 11 сентября 2018 года.

Процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Иванова Г.А, длительное время находившегося в розыске, не имелось. Указанная жалоба осуждённым подана ДД.ММ.ГГГГ, спустя 19 месяцев со дня вынесения приговора, то есть с нарушением срока, указанного в ст. 3894 УПК РФ. При этом по ходатайству осуждённого о восстановлении срока на обжалование приговора, которое названо дополнением к апелляционной жалобе (т. 10, л.д. 195), вопреки требованиям ст. 3895 УПК РФ, какого-либо процессуального решения принято не было, вопрос об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора не разрешён.

При этом в апелляционном определении от 14 января 2020 года факт вынесения по делу другого апелляционного определения не упоминается, приговор в отношении Иванова Г.А. вновь изменён по тем же основаниям, законное обоснование повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в апелляционном определении отсутствует.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления, оно подлежит отмене с прекращением апелляционного производства.

Поскольку апелляционное определение от 11 сентября 2018 года не отменено, приговор со дня вынесения решения судом апелляционной инстанции является вступившим в законную силу, Иванов Г.А. отбывает назначенное по приговору наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года в отношении Иванова ФИО9 отменить, апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого прекратить.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2018 года в отношении Иванова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гамалея А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

Г.М. Дежурная