Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 7У-5322/2020[77-1075/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе :

председательствующего Железнова Е.В.

судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокового Артура Александровича на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Сиротина К.С, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Верхотиной В.В, полагавшей об отсутствии оснований для изменения или отмены судебного решения, судебная коллегия

установила:

приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года

Сороковой Артур Александрович, "данные изъяты" гражданин РФ, не судимый, - осужден

по п. "б" ч.3 ст. 2281 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 9 декабря 2019 года (л.д.287).

Сороковой А.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере- - "данные изъяты"

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах "данные изъяты".

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 401 УПК РФ, в связи с заключением осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осужденный с приговором не согласен, полагая его несправедливым.

Ссылаясь на заключенное им досудебное соглашение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, утверждает о нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Просит изменить обжалуемое судебное решение, смягчив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Как следует из уголовного дела, суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, и вынес решение о постановлении приговора без исследования доказательств.

Суд убедился, что условия, предусмотренные ч.2 ст.317.6 УПК РФ, соблюдены, Сороковой А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о заключении досудебного соглашения и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им с участием адвоката и поддержано в суде.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Сорокового А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления и выполнение взятых им обязательств по заключенному соглашению о сотрудничестве.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого по своему содержанию соответствует требованиям ч.6 ст.317.7 УПК РФ.

Таким образом, процедура принятия решения, предусмотренная главой 401 УПК РФ, судом соблюдена в полном объеме.

Действия Сорокового А.А. юридически квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в допустимых пределах, установленных законом.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с заключением осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, при назначении наказания суд правильно руководствовался требованиями ч.2 ст. 62 УК РФ.

В связи с чем доводы осужденного о необходимости применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ основаны на ошибочном понимании уголовного закона.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сорокового Артура Александровича на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Г.А. Познер

Е.В. Резниченко