Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-6548/2020[77-130/2021-(77-1364/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Бусарова С.А, судей: Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю, с участием:

прокурора Сердюк А.Б, осужденной Литвиненко Н.В, посредством видеоконференц-связи, адвоката Попкова Д.В, при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Литвиненко ФИО9 о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2019 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 4 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденной Литвиненко Н.В. и адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить, применить в отношении осужденной положения ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей судебные решения изменить, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в льготном исчислении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2019 года

Литвиненко ФИО10, "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена по: ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 19 июня 2018 года по 20 июля 2018 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Этим приговором осужден Литвиненко ФИО11.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 4 февраля 2020 года приговор изменен: зачтено в срок лишения свободы Литвиненко Н.В. время содержания под домашним арестом с 19 июня 2018 года по 14 июля 2018 года, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, а с 15 июля 2018 года по 20 июля 2018 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Литвиненко Н.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Находке Приморского края не позднее 27 мая 2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Литвиненко Н.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По ее мнению суд не учел в полной мере влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи: двое малолетних детей остались без родителей и находятся на попечении ее матери и бабушки, старший сын "данные изъяты", семье требуется ее моральная, физическая и материальная поддержка. Просит судебные решения изменить и применить положения ст. 82 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены при рассмотрении уголовного дела в отношении Литвиненко Н.В.

Судом апелляционной инстанции Литвиненко Н.В. неправильно произведен зачет наказания в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ).

Так, время нахождения Литвиненко Н.В. под домашним арестом с 19 июня 2018 года по 14 июля 2018 года, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, а с 15.07.2018 по 20.07.2018 засчитано в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. Поэтому время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 г, должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты, как это имело место в отношении Литвиненко Н.В.

С учетом изложенного весь период с 15.07.2018 по 20.07.2018 подлежал зачету Литвиненко Н.В. в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение в отношении Литвиненко Н.В. в этой части подлежащими изменению.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному делу не допущено.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства на которых основаны выводы суда о виновности Литвиненко Н.В. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Доказательствам, положенным в основу приговора, судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденной дана правильная.

В силу ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Названное требование закона соблюдено.

Судом, признано наличие у Литвиненко Н.В. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее тяжелое состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников и близких лиц; отсутствие отягчающих обстоятельств; размер наказания не превышает предел, установленный ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности осужденной, суд применил положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, что судебная коллегия находит справедливым.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 82 УК РФ. Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными и мотивированными, оснований, влекущих изменение решения суда в данной части, кассационная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы адвоката в интересах Литвиненко Н.В, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 4 февраля 2020 года в отношении Литвиненко ФИО12 изменить: зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом с 19 июня 2018 года по 20 июля 2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Бусаров

Судьи: Н.Ю.Хромина

Г.М.Дежурная