Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 66а-132/2021

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Никитиной Г.Н.

при секретаре Крикуновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по административному делу N 3а-26/2020 по административному исковому заявлению Жемчужникова А.Н, ООО магазин "Сибирячка", коллективному административному исковому заявлению ООО "Вертикаль", ООО "Сентябрь", ООО "Июль", ООО "Премиум-Алко", ООО "Лоза", ООО "Д и М", ООО "ЛЕКС", ООО "Лига", ООО "Торговая сеть "Успех", ООО "Лера", ООО "Фортуна +", ООО "АССОРТИ", ООО "МАГАЗИН "ЖАСМИН", ООО "Алиот", ООО "СЕВЕР", МУП Ангарского городского округа "Аптека 28", индивидуального предпринимателя Гайдая И.А, индивидуального предпринимателя Айрапетяна А.С, индивидуального предпринимателя Батуриной О.В, индивидуального предпринимателя Антипиной Ж.В, индивидуального предпринимателя Якшигулова Р.А, индивидуального предпринимателя Алексеева Г.Л., Старикова Е.М. о признании не действующими приказов Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, по частной жалобе представителя административных истцов по коллективному административному иску Бутакова С.Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 8 октября 2020 года, которым по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено, рассмотрев заявление представителя административных истцов об отказе от частной жалобы, заслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скрипник М.А, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Жемчужников А.Н, ООО магазин "Сибирячка", ООО "Вертикаль", ООО "Сентябрь", ООО "Июль", ООО "Премиум-Алко", ООО "Лоза", ООО "Д и М", ООО "ЛЕКС", ООО "Лига", ООО "Торговая сеть "Успех", ООО "Лера", ООО "Фортуна+", ООО "АССОРТИ", ООО "МАГАЗИН "ЖАСМИН", ООО "Алиот", ООО "СЕВЕР", МУП Ангарского городского округа "Аптека 28", ИП Гайдай И.А, ИП Айрапетян А.С, ИП Батурин О.В, ИП Антипина Ж.В, ИП Якшигулов Р.А, ИП Алексеев Г.Л, Стариков Е.М. обратились в Иркутский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором оспаривают законность приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 8 декабря 2016 года N 168-мпр "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов", приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28 июня 2019 года N 58-28-мпр "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Иркутской области".

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 года данное административное дело передано для рассмотрения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Определением от 8 октября 2020 года Верховного Суда Республики Бурятия по данному административному делу назначена судебная экспертиза, производство по настоящему делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Не согласившись с данным определением представителем административных истцов Бутаковым С.Г. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда отменить как незаконное.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией от представителя административных истцов Бутакова С.Г. поступило в письменной форме заявление об отказе от частной жалобы на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу частей 1 - 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Данная норма, в силу положений части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит применению при рассмотрении частной жалобы.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, приходит к выводу, что отказ представителя административных истцов от частной жалобы, процессуальная компетенция которого определена статьей 42 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой он наделен правом на обжалование судебного акта, и как следствие на подачу заявления об отказе от жалобы, надлежит принять, а апелляционное производство по указанной частной жалобе по данному делу прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административных истцов Бутакова С.Г. от частной жалобы на определение Верховного Суда Республики Бурятия от 8 октября 2020 года по административному делу N 3а-26/2020 по административному исковому заявлению Жемчужникова А.Н, ООО магазин "Сибирячка", коллективному административному исковому заявлению ООО "Вертикаль", ООО "Сентябрь", ООО "Июль", ООО "Премиум-Алко", ООО "Лоза", ООО "Д и М", ООО "ЛЕКС", ООО "Лига", ООО "Торговая сеть "Успех", ООО "Лера", ООО "Фортуна +", ООО "АССОРТИ", ООО "МАГАЗИН "ЖАСМИН", ООО "Алиот", ООО "СЕВЕР", МУП Ангарского городского округа "Аптека 28", индивидуального предпринимателя Гайдая И.А, индивидуального предпринимателя Айрапетяна А.С, индивидуального предпринимателя Батуриной О.В, индивидуального предпринимателя Антипиной Ж.В, индивидуального предпринимателя Якшигулова Р.А, индивидуального предпринимателя Алексеева Г.Л., Старикова Е.М. о признании не действующими приказов Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, производство по указанной частной жалобе по данному делу прекратить.

На апелляционное определение могут быть поданы кассационная жалоба, представление через Верховный суд Республики Бурятия в течение шести месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья