Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 66а-144/2021

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Красиковой О.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 9а-121/2020 по частной жалобе Цапкина С.В. на определение Красноярского краевого суда от 16 июля 2020 года о возвращении его административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Цапкин С.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 2 000 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что такое нарушение было допущено судом при производстве по административному делу N 2а-9400/2018.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 16 июля 2020 года административное исковое заявление возвращено Цапкину С.В.

В частной жалобе Цапкин С.В. просит определение отменить, указывая, что он не принимал участие при рассмотрении административного дела N2а-9400/2018, материалы дела не содержат сведений о направлении ему копий судебных актов по данному делу, кроме того, просит восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы и принятый судебный акт, исследовав материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.

Согласно части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

Как следует из материалов административного дела N 2а-9400/2018, в связи с которым Цапкиным С.В. заявлены требования о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, последним принятым судебным актом является решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2018 года, которое вступило в законную силу 23 октября 2018 года.

С административным исковым заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Цапкин С.В. обратился 07 мая 2020 года, то есть с нарушением предусмотренного законом шестимесячного срока на обращение в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в административном исковом заявлении не заявлено.

При таких обстоятельствах, у судьи суда первой инстанции имелось предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основание для возвращения административного искового заявления Цапкина С.В.

Изложенные в частной жалобе обстоятельства не влекут отмену принятого определения, которое является законным и обоснованным, содержащаяся в частной жалобе просьба о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не входит в компетенцию суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Красноярского краевого суда от 16 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Цапкина С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья О.Е Красикова