Определение Центрального окружного военного суда от 29 января 2021 г. по делу N 33а-32/2021

Центральный окружной военный суд в составе:

председательствующего Клубкова Ю.В, судей: Вагапова Р.К, Сироты Д.А, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-120/2020 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Аброскина М.А. на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 г, которым удовлетворено административное исковое заявление военнослужащего Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области "данные изъяты" Барабанова Сергея Юрьевича об оспаривании приказа командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации, связанных с назначением на воинскую должность

установил:

Барабанов, в связи с проведением организационно - штатных мероприятий приказом командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N назначен на равную воинскую должность в другом регионе. При этом одновременно не был решен вопрос о переводе к новому месту военной службы его супруги, военнослужащей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком по достижении им трех лет.

Полагая свои права нарушенными Барабанов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить названный выше приказ, в части его касающейся, как незаконный.

Решением Оренбургского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 г, административное исковое заявление Барабанова удовлетворено.

Выражая несогласие с решением суда, представитель административного ответчика Аброскин в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Барабанова

До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящей апелляционной жалобы от представителя административного ответчика командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации Аброскина поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы ввиду отмены оспариваемого приказа.

В соответствии со ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель административного ответчика командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации Аброскин обратился до вынесения судом апелляционного определения, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы представителя административного ответчика подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

Принять отказ представителя административного ответчика командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации Аброскин М.А. от апелляционной жалобы на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 г, по административному делу по административному исковому заявлению Барабанова Сергея Юрьевича об оспаривании приказа командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации, связанных с назначением на воинскую должность, а производство по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Аброскина М.А. - прекратить.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Ю.В. Клубков