Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-3699/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.

судей коллегии Богдановой И.Ю, Вагановой Е.С.

при секретаре Абзаевой В.И.

с участием прокурора Цыбиковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашицыренова Дашинимы к ООО "НСГ "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Дашицыренова Дашинимы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" в пользу Дашицыренова Дашинимы страховое возмещение в размере 220 250 руб, штраф в размере 50 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, судебные расходы в размере 2 272, 08 руб, всего 282 522, 08 руб.

Взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 11 402, 5 руб.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, заключение прокурора, УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Дашицыренов Д. просил взыскать с ООО "НСГ-"Росэнерго" страховое возмещение в размере 220 250 руб, штраф в размере 110 125 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб, судебные расходы в размере 2 272, 08 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие на 128 км. автодороги Р258 "Байкал" с участием транспортных средств "FST523" под управлением Б и автомобиля "HINO" под управлением Ивакина В.М. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Ивакина В.М. была застрахована в ООО "НСГ-"Росэнерго" на основании договора ОСАГО "... ", страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание истец Дашицыренов Д. не явился, его представитель по доверенности Аригунов А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "НСГ-"Росэнерго" по доверенности Домашевская О.А. возражала против иска. Пояснила, что поскольку в данном случае ответственность наступила вследствие причинения вреда здоровью пассажира при его перевозке, заявленное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО, истец вправе обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда. Заявила ходатайство о снижении суммы штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Третьи лица АО "МАКС", Ивакин В.М. в суд не явились.

Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по доверенности Корнеев А.А. просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "НСГ-"Росэнерго" Домашевская О.А. просит об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности. Считает, что заявленный случай не является страховым, страховое возмещение не может быть взыскано в рамках договора по ОСАГО.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года решение оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. апелляционное определение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции апеллянт Домашевская О.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель истца по доверенности Аригунов А.В.возражал против доводов жалобы, просил о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы.

Остальные участники процесса в суд не явились, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отменить решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из чего следует, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от вины.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы.

В силу ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона объектом страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования (ч. 1 ст. 7 Закона). Выгодоприобретателем является потерпевший, здоровью и (или) имуществу которого причинен вред (ч. 10 ст. 3 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Р258 "Байкал" с участием транспортных средств "FST523" под управлением Б. и автомобиля "HINO" под управлением Ивакина В.М. В результате ДТП пассажиру автобуса "HINO" Дашицыренову Д. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 октября 2018 года уголовное дело по ч.5 ст.264 УК РФ в отношении водителя Б. прекращено в связи с его смертью. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 10 июня 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Ответственность водителя Б по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров была застрахована в АО "МАКС" по договору от 26.02.2016 г. АО "МАКС" выплатило потерпевшему Дашицыренову Д. страховое возмещение в размере 1 021000 руб.

19 июля 2019 года потерпевший Дашицыренов Д. обратился в ООО "НСГ-"Росэнерго" как страховщику гражданской ответственности водителя Ивакина В.М. по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате данного ДТП. В выплате страхового возмещения ООО "НСГ-"Росэнерго" отказало истцу со ссылкой на п."м" ч.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку заявителю причинен вред здоровью и он признан пассажиром в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

14.08.2019 года истец обратился с претензией к страховой компании, которая в ответе от 26.08.2019 года отказала в выплате на основании ранее принятого решения.

Решением финансового уполномоченного от 21.11.2019 года NУ-19-55812/5010-003 требования Дашицыренова Д. о взыскании с ООО "НСГ-"Росэнерго" страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, районный суд исходил из того, что вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия транспортных средств, а потому у второго водителя Ивакина В.М. возникло обязательство по возмещению причиненного вреда.

С такими выводами суда судебная коллегия не соглашается, исходя из следующего.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии со ст. 4 обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

В соответствии с пунктом "м" части 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования (часть 1 статьи 7 Закона). Выгодоприобретателем является потерпевший, здоровью и (или) имуществу которого причинен вред (часть 10 статьи 3 Закона).

Таким образом, предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором имущественного страхования, договором на оказание услуг, а страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.02.2019 N 393-О, Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гарантирует возмещение вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров, за счет выплаты страхового возмещения или осуществления компенсационной выплаты не в полном объеме, а только в установленных им пределах (пункт 1 части 2 статьи 4).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Системный анализ приведенных положений законодательства свидетельствует о том, что в случае причинения вреда перевозчиком пассажиру возмещение вреда осуществляется в порядке, регламентированном именно Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ.

Следовательно, Дашицыренов Д. в рамках рассмотренного дела применительно к Закону об ОСАГО потерпевшим не является, причиненный ему вред возмещается в рамках специального закона страховщиком перевозчика.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем истца, ему было выплачено страховое возмещение страховой компанией "МАКС" по полису страхования ответственности перевозчика.

Учитывая, что положения пункта "м" части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО прямо указывают на то, что положения этого закона не распространяются на случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, то оснований для удовлетворения требований Дашицыренова Д. не имелось.

В связи с изложенным, доводы жалобы являются основанием для отмены решения и принятии нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Дашицыренова Дашинимы к ООО "НСГ "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: