Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 01 февраля 2021 г. по делу N 22-155/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П, при секретаре Аношкине А.В, с участием прокурора Яшкова Г.А, осужденного Иванова Д.С, защитника Прошаковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Иванова Д.С. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года, которым

Иванов Д.С, родившийся "дата" в "адрес", имеющий среднее профессиональное образование, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" ранее судимый: 1) 27 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 27 октября 2016 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 6 декабря 2016 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 10 августа 2019 года; 2) 4 декабря 2019 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года, освободившийся 22 апреля 2020 года по отбытии основного наказания, не отбыто 2 года 5 месяцев 8 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 4 декабря 2019 года и окончательно назначено Иванову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Заслушав выступления осужденного Иванова Д.С. и защитника Прошаковой Т.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Яшкова Г.А, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.С. признан виновным в том, что 22 июня 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенном на территории Марксовского района Саратовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Иванов Д.С, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В доводах указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Не учел на наличие престарелых родителей, нуждающихся в помощи, тяжелое материальное положение его семьи. Просит приговор отменить, назначить справедливое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тришкин М.А. указывает о несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, возражения, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Иванова Д.С. в управлении 22 июня 2020 года лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, автомобилем находясь в состоянии опьянения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств: признательными показаниями Иванова Д.С. об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, 22.06.2020 года после употребления спиртных напитков; показаниями свидетелей К.А.А. К.С.В. Т.В.В. К.Д.А... применительно к обстоятельствам дела; протокола осмотра места происшествия от 22.06.2020 года где на участке местности расположенном в 215 метрах в сторону автодороги Самара-Волгоград от дома N40 по ул.10-я линия г.Маркса в кювете находится автомобиль ВАЗ 2109 N с механическими повреждениями, чека алкотектора "данные изъяты"

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований стст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании которых суд действия Иванова Д.С. по ст.264.1 УК РФ квалифицировал верно, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования стст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями стст. 273-291 УПК РФ.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом соблюдены требования ч.4 ст.7 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья Иванова Д.С.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения стст.64, 73 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у суда не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым, и его смягчения, как указано в доводах жалобы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Марксовского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года в отношении Иванова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий судья