Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 22-179/2021

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Белова А.В, при секретаре Аношкине А.В, с участием прокурора Яшкова Г.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 ноября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба (возражение) потерпевшего ФИО1

на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 сентября 2020 года в отношении Копытиной Н.В.

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 сентября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от 7 декабря 2020 года) Копытина Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев

с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО1 на указанный приговор была подана апелляционная жалоба (возражение).

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области

от 10 ноября 2020 года ФИО1 апелляционная жалоба (возражение) оставлена без рассмотрения в связи отсутствием ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования и уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 просит постановление отменить и восстановить срок на обжалование приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 сентября 2020 года. Ссылаясь на состояние здоровья, а также карантинные меры, связанные с пандемией COVID-19, указывает, что в связи с данными обстоятельствами он не смог своевременно подать апелляционную жалобу и возражения на приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, гарантирующими право на пересмотр приговора вышестоящим судом, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ закрепляет право обжалования сторонами судебного решения, не вступившего в законную силу, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

К причинам, которые могут быть признаны судом уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, относятся, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

Указанные требования закона в полной мере учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства потерпевшего ФИО1

Как видно из материалов дела после провозглашения приговора его участникам, в том числе и потерпевшему ФИО1 были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционных жалоб.

По настоящему уголовному делу помимо осужденной Копытиной Н.В, содержащейся под стражей, для всех остальных лиц последним днем подачи апелляционных жалоб являлось 14 сентября 2020 года. ФИО1 подал апелляционную жалобу (возражение) 6 ноября 2020 года (т. 3 л. д. 120).

Суд первой инстанции правильно пришел к выводам о том, что

ФИО1 необоснованно пропустил вышеуказанный срок, а указанные им причины пропуска срока на обжалование уважительными не являются.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования является правильным.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 ноября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба (возражение) потерпевшего ФИО1 на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 сентября 2020 года в отношении Копытиной Н.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий