Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 22-242/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В., при секретаре Ершовой М.О., с участием прокурора Зорина С.С., адвоката Фетисовой О.В., осужденного Воробьева И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воробьева И.В. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года, которым

Воробьев И. В, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий временную регистрацию по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- 28 октября 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.119, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2020 года условное осуждение отменено, неотбытый срок составил 1 год 3 месяца 16 дней;

- 3 февраля 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. "г" ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снятый с учета 4 августа 2020 года по отбытии наказания;

- 13 апреля 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снятый с учета 14 ноября 2020 года по отбытии наказания, -

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Воробьева И.В. под стражей с 19 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Воробьева И.В. и его защитника Фетисовой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Воробьев И.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ-21074 N без цели хищения, принадлежащим потерпевшей ФИО1

Преступление совершено 15 июля 2020 года в городе Балашове Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев И.В, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, ссылаясь на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что суду следовало применить положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, смягчить ему срок наказания, либо отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда о виновности Воробьева И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, а также протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра транспортного средства, заключением эксперта.

Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Воробьева И.В. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре, и это не оспаривается в апелляционной жалобе.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на анализе всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Воробьеву И.В. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения Воробьевым И.В. преступления, данные о его личности, отсутствие исключительных обстоятельств, суд обоснованно не применил при назначении ему наказания положения ст.64 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы в приговоре. Не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы осужденного о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ во внимание приняты быть не могут, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений и правила ст.68 УК РФ не применяются.

Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

При таких данных по своему виду и размеру наказание, назначенное

Воробьеву И.В. нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствует требованиям стст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2020 года условное осуждение Воробьеву И.В. по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года было отменено, а настоящее преступление он совершил после постановления приговора от 28 октября 2019 года, то суд обоснованно окончательное наказание назначил ему по правилам ст.70 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года в отношении Воробьева И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воробьева - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Дьяченко