Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 22-289/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Царенко П.П, судей Белова А.В, Васиной С.В, при секретаре Аношкине А.В, с участием прокурора Яшкова Г.А, осужденного Безкишкина М.А, защитника Неволиной М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Безкишкина М.А. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 3 ноября 2020 года, которым

Безкишкин М.А, "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый

18 марта 2016 года по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием

в исправительной колонии общего режима, 14 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год

4 месяца 15 дней, 29 марта 2019 года отбывший наказание, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора

в законную силу. Время содержания Безкишкина М.А. под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Белова А.В, изложившего доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, выступления осужденного Безкишкина М.А, защитника Неволиной М.А, подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безкишкин М.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение

и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

Преступление совершено "дата" года в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Безкишкин М.А. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Наминов У.В. считает доводы жалобы необоснованными

и неподлежащими удовлетворению.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность

и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел

к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Безкишкина М.А. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным инкриминируемого ему деяния основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: признательных показаниях осужденного, показаниях свидетелей, протоколах осмотров места происшествия и изъятого вещества; справке об исследовании и заключении эксперта, согласно которым изъятое в ходе осмотра вещество является наркотическим средством, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В приговоре указаны основания, по которым суд пришел к верному выводу

об обоснованности такой квалификации.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое

и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели

и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, мотивов принятых решений.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15

и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями

ст. ст. 122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Безкишкину М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, которым суд обоснованно признал рецидив преступлений, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания и оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание судебная коллегия не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных

о личности Безкишкина М.А. суд верно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применений положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данные выводы судом

в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Назначенное Безкишкину М.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения определены осужденному верно, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 3 ноября 2020 года

в отношении Безкишкина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи