Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 22-302/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П, при секретаре Аношкине А.В, с участием прокурора Нестеровой Е.В, защитника - адвоката Головковой О.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галицкого Ф.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года, которым осужденному

Галицкому Федору Вадимовичу, "данные изъяты", отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года.

Заслушав выступление адвоката Головковой О.Ф, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года Галицкий Ф.В. осужден по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Галицкий Ф.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденному Галицкому Ф.В. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Галицкий Ф.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит привести приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года в соответствие со всеми изменениями, внесенными в уголовный закон в 2020 году, улучшающими его положение.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленного материала Галицкий Ф.В. осужден приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что после вынесения данного приговора новых законов, улучшающих положение осужденного в части квалификации его действий и назначенного за содеянное наказания, принято не было.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению суда ходатайства осужденного Галицкого Ф.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом являются правильными.

Выводы суда в постановлении являются верными и должным образом мотивированными. Несогласие осужденного с такими выводами суда не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм уголовного закона, ошибочны и не могут служить поводом и основанием для отмены или изменения постановления суда.

При таких обстоятельствах, постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года об отказе осужденному Галицкому Федору Вадимовичу в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья П.П. Царенко