Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 22К-226/2021

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Горбуновой Н.О.

с участием прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на бездействие и.о. начальника СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Тимченко С.А.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда отказано в принятии жалобы З. на бездействие и.о. начальника СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Тимченко С.А.

В апелляционной жалобе заявитель З. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что судом не разъяснен порядок обжалования постановления, нарушены его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

З. обратился в суд с жалобой на бездействие и.о. начальника СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Тимченко С.А, выразившееся в нерассмотрении его ходатайства от 06.10.2020 года об ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому он признан потерпевшим, и определении порядка ознакомления.

Судья, отказывая в принятии жалобы З, сослался на то, что ранее З. уже обращался в суд с аналогичной жалобой, в принятии которой было отказано (материал N), то есть исходил из того, что по поставленным в жалобе вопросам уже имеется судебное решение в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако вышеуказанный вывод суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, что в силу ст. 389.16 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.

Так, из имеющейся в материале копии постановления суда от 26.10.2020 года, на которую сослался судья, следует, что данным постановлением было отказано в принятии жалобы З. на бездействие и.о. начальника СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Тимченко С.А, выразившееся в нерассмотрении его ходатайства от 12.10.2020 года о допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу.

Таким образом, указанным постановлением суда от 26.10.2020 года решение принято по жалобе З. с абсолютно другим предметом, чем по жалобе по настоящему материалу.

Каких-либо иных оснований, кроме как ссылки на постановление суда от 26.10.2020 года, для отказа в принятии жалобы З. по настоящему материалу судьей не приведено.

Исходя из изложенного, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и в силу п. 1 ст. 389.16 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, так как допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона неустранимо в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы З. на бездействие и.о. начальника СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Тимченко С.А, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом, со стадии обсуждения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья