Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 22К-234/2021

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Горбуновой Н.О.

с участием:

прокурора Гордеевой С.С.

представителя ООО " "данные изъяты"" Михайловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ионова О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Лазаревой С.Н. от 25.08.2020 года о его отводе от участия по уголовному делу в отношении К. в качестве представителя ООО " "данные изъяты"".

Заслушав выступление представителя ООО " "данные изъяты"" Михайловой С.В, просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда отказано в принятии жалобы адвоката Ионова О.А. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Лазаревой С.Н. от 25.08.2020 года о его отводе от участия по уголовному делу в отношении К. в качестве представителя ООО " "данные изъяты"".

В апелляционной жалобе адвокат Ионов О.А. ставит вопрос об отмене данного постановления суда. В доводах указывает, что жалоба была подана им в своих собственных интересах, а не в интересах ООО " "данные изъяты"". Постановление суда лишает его гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом права на судебную защиту.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.

Адвокат Ионов О.А. обратился в суд с жалобой на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Лазаревой С.Н. от 25.08.2020 года о его отводе от участия по уголовному делу в отношении К. в качестве представителя ООО " "данные изъяты"

Положения ч. 1 ст. 125 УПК РФ не дают расширительного толкования полномочиям суда по проверке жалоб граждан, указывая, что предметом обжалования являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

По смыслу ст. 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для принятия жалобы адвоката Ионова О.А. к производству, исходя из того, что уже имеется судебное решение по его аналогичной жалобе. Так, постановлением суда от 17.10.2020 года было отказано в принятии жалобы адвоката Ионова О.А. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Лазаревой С.Н. от 25.08.2020 года о его отводе от участия по уголовному делу в отношении К. в качестве представителя ООО " "данные изъяты"". При этом судом было разъяснено, что потерпевший, то есть ООО " "данные изъяты" вправе и не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Как пояснила адвокат Михайлова С.В. в судебном заседании, ООО " "данные изъяты" воспользовался своим правом обжалования постановления следователя от 25.08.2020 года.

Права и законные интересы лично адвоката Ионова О.А. обжалуемым постановлением никак не затрагиваются.

Исходя из изложенного, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Ионова О.А. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Лазаревой С.Н. от 25.08.2020 года о его отводе от участия по уголовному делу в отношении К. в качестве представителя ООО " "данные изъяты"", оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья