Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 13 января 2021 г. по делу N 22К-42/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при секретаре Шамиловой М.Н.

с участием прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы З. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника отдела СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Устинова Е.Н. по рассмотрению ходатайства З. от 12 октября 2020 года о дополнительном допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу N.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

З. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие начальника отдела СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Устинова Е.Н. по рассмотрению ходатайства З. от 12 октября 2020 года о дополнительном допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу N.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель З. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В доводах жалобы указывает на бездействие при производстве предварительного расследования по уголовному делу N и игнорирование его ходатайства о дополнительном допросе в качестве потерпевшего, расценивая данные обстоятельства как нежелание органа следствия устанавливать лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, а также соблюдать разумный срок следствия. Полагает, что судебное решение нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Как видно из жалобы З, он обжалует бездействие начальника отдела СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Устинова Е.Н, выразившееся, по мнению заявителя, в нерассмотрении его ходатайства от 12 октября 2020 года о дополнительном допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу N.

При этом из материала также следует, что 22 сентября 2020 года Балаковским районным судом Саратовской области была рассмотрена по существу фактически аналогичная жалоба З. на бездействие начальника отдела СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Устинова Е.Н.

Кроме того, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 октября 2020 года в принятии к производству суда аналогичной жалобы З. было отказано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что в жалобе заявителя З. не содержится предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, вынесением судом указанного решения ограничений конституционных прав З. допущено не было, как не были созданы и препятствия для его доступа к правосудию.

Довод апелляционной жалобы о неэффективной организации предварительного расследования, которая ведет к нарушению разумных сроков следствия, не может быть принят во внимание, поскольку выходит за пределы поданной им жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и является предметом проверки прокурора или руководителя следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ.

Вопреки доводу жалобы, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом не нарушены, оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы З. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника отдела СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Устинова Е.Н. по рассмотрению ходатайства З. от 12 октября 2020 года о дополнительном допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу N, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: