Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 января 2021 г. по делу N 33-110/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М, судей Кудряшовой Д.И, Степаненко О.В, при секретаре Шпановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепяна В. С. к Нелюбову А. В. о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Нелюбова А. В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 05.03.2020 г, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав ходатайство представителя истца Любезнова М.Г., представителя ответчика Агамалы Р.Г, просивших об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

Овсепян В.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что "дата" между Овсепяном В.С. и ИП Нелюбовым А.В, заключен договор подряда N на оказание услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ-профиля (пластиковых окон) стоимостью 73000 руб. Гарантийный срок, согласно договору, составляет 5 лет. Согласно п. 5.3 договора гарантия распространяется на изделия, части изделий, фурнитуру, стеклопакеты и аксессуары, причисленные в договоре.

В процессе эксплуатации был выявлен недостаток: изделия из ПВХ-профиля не соответствуют ГОСТу.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить выявленные недостатки, но получал отказ.

Считая свои права нарушенными истец просил взыскать в свою пользу стоимость устранения недостатков - 18836 руб, неустойку за просрочку удовлетворения требования - 199290 руб, неустойку за просрочку удовлетворения требования в размере 1 %, начиная с 17.11.2017 г. по день вынесения решения суда, неустойки за просрочку удовлетворения требования в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда - 3000 руб, штраф, убытки по проведению экспертизы - 10000 руб, расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 29.01.2018 по гражданскому делу N 2-152/2018 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

01.03.2019 г. истец направил в адрес ответчика требование об устранении недостатков работы в срок не более сорока пяти дней. Отправление с требованием поступило в отделение связи по месту нахождения ответчика 02.03.2019 г... Отправление хранилось в отделении связи в течение месяца, и 03.04.2019 г. было выслано отправителю.

В связи с чем Овсепян В.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений стоимость услуги в размере 73000 руб, неустойку за просрочку выполнения требований с 21.05.2019 г. по день фактического выполнения обязательств в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 360, 08 руб, почтовые расходы в размере 200, 44 руб, штраф.

Рассмотрев спор, суд с учетом определения об исправлении описки постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Нелюбов А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представителя истца Любезнова М.Г., представителя ответчика Агамалы Р.Г. просили утвердить мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают ничьих законных прав и интересов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из положений ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения судом апелляционной инстанции разъяснены и им понятны, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным мировое соглашение утвердить, решение Кировского районного суда г. Саратова от 12.10.2017 г. - отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 326.1, 327, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 05.03.2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.

2. По настоящему мировому соглашению истец Овсепян В.С. не возвращает ИП Нелюбову А.В. изделия из ПВХ-профиля (пластиковые окна) стоимостью 73000 руб, приобретенные им по договору подряда от "дата" N у ответчика ИП Нелюбова А.В. При этом ответчик обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу, путем передачи наличными либо путем перечисления на банковские реквизиты представителя истца Любезновой М.Г, денежных средств в размере 40000 руб, а также ответчик ИП Нелюбов А.В. обязуется в срок не позднее "дата" выплатить истцу путем передачи наличными либо путем перечисления на банковские реквизиты представителя истца Любезновой М.Г, денежные средства в размере 10000 руб, а всего денежную сумму в размере 50000 руб. в счет компенсации заявленных исковых требований.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу в размере превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Для получения денежных средств, представитель истца предоставляет ответчику свои банковские реквизиты:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: