Апелляционное определение СК по административным делам Саратовского областного суда от 14 января 2021 г. по делу N 33а-365/2021

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмидт Т.Е, судей Домниной А.В, Литвиновой М.В, при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефремовой Ю.Б, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смеловой Н.А, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 октября 2020 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефремовой Ю.Б, выразившееся в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области организовать работу по его восстановлению.

Требования мотивированы тем, что 27 января 2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефремовой Ю.Б. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании с С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежных средств, и о возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако судебный пристав-исполнитель взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не направил, чем нарушил права общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 октября 2020 года административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефремовой Ю.Б, выразившееся в нарушении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. В остальной части административных исковых требований отказано.Начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смеловой Н.А, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения административного дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Саратовский областной суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции, принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 октября 2020 года отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефремовой Ю.Б, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по данному административному делу прекратить.

Кассационная жалоба на апелляционное определение Саратовского областного суда может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Судьи: