Апелляционное определение СК по административным делам Саратовского областного суда от 21 января 2021 г. по делу N 33а-369/2021

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В, судей Черняевой Л.В, Закарян И.В, при секретаре Рыковой С.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чертовского Ф.Ф. к Кировскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Желтикову К.А, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия по апелляционной жалобе Чертовского Ф.Ф. на решение Кировского районного суда города Саратова от 06 октября 2020 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Черняевой Л.В, выслушав административного истца Чертовского Ф.Ф, заявившего об отказе от апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Жилко Е.В, представителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Басырову А.Е, не возражавших против принятия отказа административного истца от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Чертовской Ф.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Кировский РОСП), выразившегося в неисполнении решения суда о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате за три месяца, подлежащего немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 06 марта 2020 года он сдал в Кировский РОСП исполнительный лист ФС N 000478892 по делу N 33-70/2020, выданный Саратовским областным судом 30 января 2020 года, о взыскании с ООО "Поволжский центр юридической помощи" в пользу Чертовского Ф.Ф. задолженности по зарплате в размере 67446 рублей. Решение в части взыскания заработной платы за три месяца подлежало немедленному исполнению. Однако до настоящего времени решение суда в указанной части не исполнено.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 06 октября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Чертовской Ф.Ф. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить. В доводах жалобы указывал, что суд вынес решение не по предмету иска, поскольку Чертовской Ф.Ф. просил признать незаконным бездействие Кировского РОСП, выразившееся в неисполнении решения суда в той части, которая подлежала немедленному исполнению. Полагал, что суд неверно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.

До начала рассмотрения административного дела по существу в суде апелляционной инстанции административный истец заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Жилко Е.В, представитель Кировского РОСП Басырова А.Е. не возражали против принятия отказа административного истца от апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен административным истцом до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы административного истца Чертовского Ф.Ф. на решение Кировского районного суда города Саратова от 06 октября 2020 года.

Производство по делу по апелляционной жалобе Чертовского Ф.Ф. на решение Кировского районного суда города Саратова от 06 октября 2020 года прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: