Постановление Саратовского областного суда от 25 января 2021 г. по делу N 3-12-3/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 29 января 2021 г.

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бодрова О.Ю, при секретаре Рожкове В.С, с участием прокурора Сорокина К.Н, следователя Юдкиной А.Ф, обвиняемого И.А.С, защитника - адвоката Сызранцева Д.С, представившего удостоверение N 2959 и ордер N 4, рассмотрев постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области Юдкиной А.Ф. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом

И.А.С, "дата" года рождения, уроженца совхоза "адрес", гражданину РФ, проживающему по адресу: "адрес", не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, установил:

Органами предварительного следствия И.А.С. обвиняется в девяти эпизодах хищений чужого имущества, совершенных при отягчающих обстоятельствах.

"дата" И.А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и "дата" в отношении него Ершовским районным судом Саратовской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до "дата".

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от "дата" И.А.С. мера пресечения изменена с содержания под стражей на домашний арест, которая неоднократно продлевалась, последний раз "дата" Ершовским районным судом Саратовской области до 12 месяцев 00 суток, до "дата".

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 15 месяцев 00 суток, до "дата".

"дата" И.А.С. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

До истечения времени содержания И.А.С. под стражей следователь Юдкина А.Ф. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Лукьянова А.В. перед Саратовским областным судом возбудила ходатайство о продлении И.А.С. срока нахождения под домашним арестом на 20 суток, а всего до 12 месяцев 20 суток, то есть по "дата" включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость выполнения с другими обвиняемыми по делу, а также их защитниками, требований ст.217 УПК РФ, направление дела прокурору для принятия им решения в порядке ст.221 УПК РФ.

Изменение существующей меры пресечения на не связанную с нахождением под домашним арестом, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что И.А.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает и не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда с целью избежания уголовной ответственности.

Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, не возражавших в продлении И.А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, но просивших разрешить И.А.С. ежедневные двухчасовые прогулки, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.107 УПК РФ и во взаимосвязи с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ соблюдены, в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока нахождения под домашним арестом возбудить ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, о продлении им срока нахождения под домашним арестом перед соответствующим судом.

Как следует из представленных материалов, к уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечены несколько обвиняемых, в том числе и И.А.С. "дата" обвиняемый И.А.С. и его защитник ознакомились с материалами дела. В настоящее время с материалами уголовного дела знакомятся обвиняемые Б.С.С, Б.С.Ш. со своими защитниками.

Закончить ознакомление обвиняемых Б.С.С. и Б.С.Ш. с материалами уголовного дела до истечения срока нахождения обвиняемого И.А.С. под домашним арестом не представляется возможным, при этом в постановлении от 18 января 2021 года приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной И.А.С. меры пресечения и необходимости в связи с этим продления ему срока нахождения под домашним арестом.

С учетом сведений, содержащихся в представленных материалах, об обстоятельствах избрания и предыдущих продлений меры пресечения, особой сложности уголовного дела, обусловленной значительными объемами расследования и сложностью в доказывании, количеством привлекаемых лиц, суд находит доводы следствия, изложенные в постановлении о необходимости продления срока нахождения под домашним арестом, обоснованными.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия имело место инкриминируемых обвиняемому И.А.С. общественно опасных деяний, направленные против собственности граждан, сведения, представленные стороной обвинения, данные о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, И.А.С. с учетом обстоятельств и характера предъявленного ему обвинения, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу. Поэтому суд считает необходимым продлить И.А.С. срок домашнего ареста, принимая при этом его семейное положение, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого и других лиц, привлекаемых по делу, в силу требований ч.7 ст. 109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении И.А.С. меры пресечения, причины нахождения которого под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потерявшими своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить реализацию целей и задач уголовного судопроизводства.

Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Согласно ч.7 указанной статьи закона, суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 ч.6 ст.105.1 настоящего Кодекса, в частности: общение с определенными лицами; отправление и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Запрет, предусмотренный пунктом 1 части 6 указанной статьи закона - выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором проживает подозреваемый или обвиняемый, применяется только при избрании судом меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Таким образом, суд не может согласиться с указанным в ходатайстве следователя запретом - "выходить за пределы территории двора жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без разрешения следователя, за исключением случаев: посещения надворных построек (бани, сараев, туалетов) расположенных на территории указанного домовладения, а также производства следственных действий с его участием и оказания экстренной медицинской помощи", который подлежит исключению при применении и продлении к обвиняемому И.А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения доводов защиты о разрешении И.А.С. покидать жилое помещение в котором исполняется избранная ему мера пресечения в виде домашнего ареста, для ежедневной прогулки.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, к нахождению И.А.С. под домашним арестом, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107 и 109 УПК РФ, постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить частично.

Продлить срок нахождения под домашним арестом обвиняемому И.А.С, "дата" года рождения, по адресу: "адрес", на 20 (двадцать) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть по "дата", установив следующие запреты:

общаться с лицами, участвующими в данном уголовном деле в качестве свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и их защитников;

отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением получения корреспонденции из судебных, правоохранительных органов;

использовать все виды средств связи и информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", в том числе через иных лиц, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, своим защитником, следователем, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемого И.А.С. по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на "данные изъяты" МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о разрешении И.А.С. ежедневных прогулок - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым И.А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий О.Ю. Бодров