Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-5765/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В, судей Жуковской С.В, Костенко Е.Л, при секретаре Вахниной Т.В, рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Ширинкина В.В. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 сентября 2020 года, которым

в удовлетворении исковых требований Ширинкина В.В. к Ширинкиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета по данному адресу, отказано.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В, объяснения Ширинкина В.В, заключение прокурора Чершкуте Я.В. об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширинкин В.В. обратился в суд с иском к Ширинкиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: "Адрес обезличен".

В обоснование требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик Ширинкина М.В. приходится дочерью истцу и была вселена в квартиру с 05.05.2000 г. в качестве члена его семьи. С 01.09.2017 г. Ширинкина М.В. обучалась в Сыктывкарском государственном университете и в этот период проживала у бабушки по адресу: "Адрес обезличен", поближе к месту учебы. В 2018 г. она прекратила обучение в этом университете и поступила в Нижегородский государственный университет, уехав учиться в г. Нижний Новгород. Таким образом, ответчик с 01.09.2017 в квартире не проживает, изредка приходила в гости, имеет отношения с мужчиной, у которого проводила все каникулы, место их жительства истцу неизвестно. Препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имеется. Считает, что Ширинкина М.В. перестала быть членом его семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире, за коммунальные услуги плату не вносит.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, категорически не согласен с признанием ответчика членом его семьи.

Ответчик Ширинкина М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала. Полагает, что является членом семьи отца в силу закона. В настоящее время проживает временно в общежитии Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, в котором учится на 3 курсе по очной форме обучения. Имеет временную регистрацию в общежитии на период с 07.11.2018 г. по 30.06.2022 г. В период учебных каникул приезжает домой и живет в спорной квартире, где хранит свои вещи, ведет с отцом общее хозяйство, отношения с ним нормальные.

Третье лицо УМВД России по г. Сыктывкару просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Ширинкин В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие Ширинкиной М.В, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившей об уважительных причинах неявки (л.д.74 расписка в получении извещения о процессе).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 17 марта 2000 г. Ширинкину В.В. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: "Адрес обезличен".

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец Ширинкин В.В, его дочь Ширинкина М.В, "Дата обезличена" года рождения (ответчик) - с 05.05.2000 г.

Решением... суда... от 22 мая 2012 г. по делу "Номер обезличен" были удовлетворены исковые требования Ширинкина В.В. к С.Е.А. о признании местом жительства Ширинкиной М.В, "Дата обезличена" г.р, места жительства Ширинкина В.В. (отца ребенка), проживающего в собственной квартире по адресу: "Адрес обезличен".

Ширинкина М.В. с 01.09.2018 г. является студентом очной формы обучения факультета... "Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского", проживает в общежитии университета в г. Нижний Новгород.

Другого жилья для постоянного проживания, кроме спорного, ответчик не имеет.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом требованиям. Суд исходил из того, что ответчик, выехав на временное проживание в г. Нижний Новгород в связи с очным обучением в вузе, не утратила статус члена семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку приходится последнему родной дочерью. По мнению суда первой инстанции, временное проживание в общежитии вуза не свидетельствует о выезде Ширинкиной М.В. на другое постоянное место жительства и прекращении семейных отношений с истцом.

Оспаривая данное решение, Ширинкин В.В. настаивает на том, что ответчик не является членом его семьи. Истец не желает поддерживать с дочерью отношения, общаться с ней и проживать в одной квартире, ссылается на утрату с ответчиком каких-либо взаимоотношений на основе доверия и взаимного уважения.

Оценивая выводы суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, при этом руководствуется следующими нормами закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (абзац 2 и 3 пункта 13).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений.

Обращаясь в суд с настоящим иском Ширинкин В.В, ссылаясь на ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, свои требования мотивировал тем, что он помогал дочери с поступлением в университет: и материально, и морально, и с поездкой для поступления, и получением места в общежитии. На этом он как отец перестал ей быть нужен. За то время, что дочь не проживает с ним, она наладила добрые отношения с матерью и ее родственниками, обвинив его в том, что он не занимался ее воспитанием, не помогал в учебе и многом другом. После всего этого он не считает Ширинкину М.В. своей дочерью, она перестала быть членом его семьи, проживает в другом городе по месту учебы, в период каникул по месту регистрации не живет. Кроме того, указывал, что Ширинкина М.В. представляет для него угрозу, он опасается за свою жизнь и здоровье, т.к. дочь очень плохо к нему относится. Доступ в квартиру ей не ограничен, ключи от дома у нее имеются. Категорически не согласен поддерживать семейные отношения с дочерью и проживать с ней.

Из материалов дела следует, что ответчик была вселена в квартиру истца и принадлежащую ему на праве собственности в несовершеннолетнем возрасте.

На момент рассмотрения спора Ширинкина М.В. достигла совершеннолетия. Стороны совместно не проживают.

Согласно справкам ППО в ННГУ им. Н.И. Лобачевского от 10.09.2020 г. и 18.09.2020 г, предоставленным по запросу суда, Ширинкина М.В. является студенткой 3 курса очной формы обучения факультета... "Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского". Начало обучения - 01.09.2018 г. Предполагаемая дата окончания - 31.08.2022 г. Для проживания в период обучения Ширинкиной М.В. предоставлено место в общежитии по адресу: "Адрес обезличен", где ответчик имеет временную регистрацию на период с 07.11.2018 г. по 30.06.2022 г.

Из содержания положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного Кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. N 4-В11-42.

Руководствуясь вышеприведенными положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями по их применению, учитывая, что соглашения по вопросу пользования квартирой между сторонами не заключалось, прямое волеизъявление истца как собственника спорного жилого помещения на наделение или сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком нга основе доверия и взаимного уважения, заботе друг о друге прекращены, право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения в данном случае не сохраняется, соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования Ширинкина В.В. удовлетворению.

Довод ответчика Ширинкиной М.В. о том, что она является родной дочерью истца и соответственно членом его семьи в силу родства, по мнению судебной коллегии, является несостоятельным, поскольку возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим законодательством не исключается.

Подлежит отклонению и довод ответчика о том, что она была вселена в спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса РФ (с 01 марта 2005 г.), следовательно, в силу ч. 2 ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР за ней сохраняется право пользование помещением и в случае прекращения семейных отношений.

Как разъяснено в абз. 3 п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

Принимая во внимание положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, судебная коллегия обращает внимание, что судебное решение об удовлетворении заявленных Ширинкиным В.В. требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Ширинкиной М.В. с регистрационного учета по соответствующему адресу.

Вместе с тем, согласно п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализ конкретных обстоятельств данного гражданского дела, в том числе, что Ширинкина М.В. является студенткой, временно проживает в общежитии учебного заведения, отсутствие у неё другого жилья для постоянного проживания, принцип разумности и справедливости, соблюдение баланса интересов сторон, приводит судебную коллегию к убеждению о необходимости сохранения за Ширинкиной М.В. права пользования жилым помещением до окончания срока обучения в Национальном исследовательском Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского - 31 августа 2022 г.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 сентября 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение:

Сохранить за Ширинкиной М.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен", на срок до 31 августа 2022 года.

Признать Ширинкину М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен" снять с регистрационного учета по данному адресу с 01 сентября 2022 года.

Председательствующий-

Судьи-