Определение Калужского областного суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 21-684/2020

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Носек К.И. по доверенности Плешакова В.Г. о восстановлении срока обжалования определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Носек Клавдии Ивановны, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области капитана полиции Гайдерова А.А. от 08 июля 2019 года Носек К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление должностного лица Носек К.И. была подана жалоба в Калужский районный суд Калужской области.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 февраля 2020 года жалоба Носек К.И. на постановление инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Гайдерова А.А. от 08 июля 2019 года была возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Носек К.И. обжаловала его в Калужский областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 18 июня 2020 года определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 февраля 2020 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы Носек К.И. на постановление должностного лица от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Носек К.И. отменено, жалоба Носек К.И. возвращена в Калужский районный суд Калужской области, на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года жалоба Носек К.И. на постановление инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Гайдерова А.А. от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Носек К.И. по доверенности Плешаков В.Г. выражает несогласие с определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года.

Определением Калужского областного суда от 14 октября 2020 года жалоба защитника Плешакова В.Г. на определение Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года была возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда, защитником Плешаковым В.Г. заявлено не было.

20 октября 2020 года в Калужский областной суд защитник Носек К.И. по доверенности Плешаков В.Г. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования на определение судьи районного суда от 17 июля 2020 года.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, изучив материалы дела, заслушав Плешакова В.Г. защитника Носек К.И, поддержавшего ходатайство, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2020 года судьей Калужского районного суда Калужской области была возвращена без рассмотрения по существу жалоба Носек К.И. на постановление должностного лица от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Носек К.И.

В соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Копия определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года, содержащая разъяснение порядка и срока его обжалования, была направлена Носек К.И. заказным почтовым отправлением по месту её жительства по адресу: город Калуга, улица Карачевская, дом 9, квартира 19.

29 июля 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 29 июля 2020 года состоялась неудачная попытка вручения отправления адресату Носек К.И, 06 августа 2020 года почтовое отправление возвращено отправителю и 07 августа 2020 года оно поступило в Калужский районный суд Калужской области, что подтверждается почтовым конвертом, приобщенным к материалам дела и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24897348217531.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, десятидневный срок обжалования Носек К.И. определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года начал исчисляться с 08 августа 2020 года и истек 17 августа 2020 года.

При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Таким образом, оснований для восстановления Носек К.И. срока обжалования определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года не имеется.

Реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на обжалование, не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Носек К.И. по доверенности Плешакова В.Г. о восстановлении срока обжалования определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Носек Клавдии Ивановны.

Судья И.Н. Плаксина