Определение Калужского областного суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 21-745/2020

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., изучив жалобу Ермолаева А.Ю. на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 7 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, в отношении директора АНОПО "Автошкола "Алиса" Ермолаева Александра Юрьевича, У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС России N6 по Калужской области Сысоевой А.А. от 21 января 2020 года, оставленным без изменения решением руководителя УФНС России по Калужской области Ламакина А.Ю. от 8 июня 2020 года, генеральный директор АНОПО "Автошкола "Алиса" Ермолаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц административного органа, Ермолаев А.Ю. обжаловал их в суд.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 7 октября 2020 года жалоба директора АНОПО "Автошкола "Алиса" Ермолаева А.Ю. на указанные выше постановление и решение должностных лиц УФНС России по Калужской области возвращена без рассмотрения по существу.

На данное определение судьи городского суда Ермолаевым А.Ю. в Калужский областной суд была подана в электронном виде жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

В связи с этим, жалоба Ермолаева А.Ю. на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 7 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, поданная в электронном виде, не может быть принята к рассмотрению, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ермолаева А.Ю. на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 7 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, в отношении директора АНОПО "Автошкола "Алиса" Ермолаева Александра Юрьевича оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.Н. Плаксина