Апелляционное постановление Калужского областного суда от 23 октября 2020 г. по делу N 22-1293/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В, при помощнике судьи Архипенко Н.М, с участием адвоката Прониной А.Г, прокурора Козлова Г.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной Кузнецовой С.А. - адвоката Алексашина И.Н. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года, которым осужденной

Кузнецовой СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "адрес", заменено неотбытое ею наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 8 октября 2019 года в виде 8 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Прониной А.Г. в подтверждение доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Козлова Г.Л, считавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 8 октября 2019 года Кузнецова С.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

25 марта 2020 года в суд поступило представление начальника "адрес" межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" от 5 марта 2020 года о замене осужденной Кузнецовой С.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду ее злостного уклонения от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда внесенное представление удовлетворено и принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Алексашин И.Н. в защиту интересов осужденной Кузнецовой С.А, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении представления. По мнению автора жалобы в суд не представлено доказательств злостного уклонения Кузнецовой С.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ. Указывает, что Кузнецова С.А. все время принимает меры к трудоустройству, но трудоустроится не представляется возможным, так как у нее "данные изъяты", отсутствовали вакантные места у работодателя, у нее установлена "данные изъяты" инвалидности бессрочно, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции она была лишена возможности в кротчайшие сроки пройти медицинскую комиссию и трудоустроится. Отмечает, что Кузнецова А.С. не скрывалась, ее место жительства известно.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобы, а также приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованного постановления суда.

При постановке осужденной Кузнецовой С.А. на учет 20 ноября 2019 года в "адрес" межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, которые она должна соблюдать.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из имеющихся материалов следует, что Кузнецова С.А. допуская нарушения условий отбывания исправительных работ, систематически не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность и неоднократность нарушений Кузнецовой С.А. порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждений, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания.

Из представленных материалов также следует, что на момент рассмотрения представления в суде осужденной Кузнецовой С.А. не отбыто ни одного для исправительных работ из назначенных 8 месяцев.

С учетом всех обстоятельств дела суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно заменил Кузнецовой С.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с учетом правил, определенных ч. 4 ст. 50 УК РФ, и обоснованно назначил отбывание лишения свободы в колонии-поселении, с чем и соглашается суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Приводимые адвокатом в жалобе доводы относительно причин не трудоустройства осужденной Кузнецовой С.А, не могут являться основанием отмены или изменения обжалованного постановления суда, поскольку принятое судом решение о замене исправительных работ лишением свободы мотивировано фактами неявок Кузнецовой С.А. без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года в отношении Кузнецовой СА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Мельников