Апелляционное постановление Калужского областного суда от 11 ноября 2020 г. по делу N 22-1363/2020

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при помощнике судьи Грушко И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прокоповича С.Е. на постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 сентября 2020 года, которым представление начальника Малоярославецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" от 03 августа 2020 года удовлетворено, осужденному

Прокопович С.Е, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", заменено наказание, назначенное приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 октября 2019 года, в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства на лишение свободы на срок 4 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Прокоповичу С.Е. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу в отношении осужденного Прокоповича С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный заключен под стражу в зале суда.

Заслушав объяснения защитника - адвоката Головковой Л.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 октября 2019 года Прокопович С.Е. осужден по ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с держанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник Малоярославецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" обратился в Малоярославецкий районный суд Калужской области с представлением о замене осужденному Прокоповичу С.Е. наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

18 сентября 2020 года постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области указанное представление было удовлетворено, Прокоповичу С.Е. заменено наказание, назначенное приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 октября 2019 года, в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства на лишение свободы на срок 4 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Прокопович С.Е. выражает несогласие с постановление суда и просит изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. По мнению осужденного, судом при вынесении постановления не было учтено, что у него имеется двое малолетних детей и престарелая мать, на работу он не мог устроиться, т.к. находился на больничном, уголовно-исполнительная инспекция не оказывала ему помощь в трудоустройстве, из ООО " "данные изъяты"" он был незаконно уволен после того, как её руководство узнало о полученной им травме. 03 февраля 2020 года он не вышел на работу, т.к. брал отпуск за свой счет, а не из-за употребления спиртных напитков. В суд не были представлены документы о том, что в сентябре 2020 года его могли взять на работу. Осужденный просит изменить постановление суда и определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Постановление суда о замене осужденному наказания в виде исправительных работ лишением свободы вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.50 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных в суд материалов, осужденный Прокопович С.Е. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 11 ноября 2019 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения. Осужденному были выданы предписания для трудоустройства.

18 ноября 2019 года осужденный Прокопович С.Е. был принят на работу в ООО УК " "данные изъяты"". С 29 января по 03 февраля 2020 года Прокопович С.Е. допустил прогулы.

05 февраля 2020 года у осужденного Прокоповича С.Е. было отобрано объяснение, в котором он указал, что не вышел на работы в связи с употреблением спиртных напитков, и в этот же день он был предупрежден о возможности замены ему наказания в виде исправительных работ на более строгий вид. Также на него была возложена обязанность являться в УИИ каждый первый четверг месяца.

10 июля 2020 года Прокопович С.Е. был уволен из ООО УК " "данные изъяты"". Из объяснения, данного Прокоповичем С.Е, следует, что он 09 июля 2020 года не вышел на работу, т.к. повредил ногу.

03 сентября 2020 года Прокопович С.Е. не явился на регистрацию без уважительной причины. Мер по трудоустройству не предпринимал.

Из представленных медицинских документов следует, что с 13 по 31 июля 2020 года Прокопович С.Е. находился на лечении в "адрес" участковой больнице, 31 июля 20202 года был направлен под наблюдение врача-травматолога в "адрес" районную больницу, больничный лист бы продлен до 28 августа 2020 года. 28 августа 2020 года Прокопович С.Н. на прием самостоятельно не явился, был доставлен в приемное отделение, однако самовольно покинул его.

В судебном заседании суда первой инстанции Прокопович С.Е. с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции согласился и пояснил, что трудоустраиваться и отбывать наказание в виде исправительных работа не желает.

Поскольку осужденный Прокопович С.Е. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, допускал прогулы по месту отбывания наказания в виде исправительных работ, после письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в судебном заседании заявил, что не желает трудоустраиваться и отбывать наказание в виде исправительных работ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене осужденному наказания на лишение свободы в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доводы осужденного о том, что он не прогуливал работу, незаконно был уволен и в силу объективных причин (состояния здоровья) не мог трудоустроиться, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе объяснениями осужденного, из которых следует, что прогулы в ООО УК " "данные изъяты"" Прокопович С.Е. допустил в связи с употреблением спиртных напитков, уволился из указанного общества добровольно, после окончания больничного листа мер к трудоустройству не предпринимал и не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. Также из объяснений осужденного в суде первой инстанции следует, что он не желает трудоустраиваться и отбывать наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Прокопович С.Е. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, и заменил указанный вид наказания лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правильно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ назначил осужденному Прокоповичу С.Е. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, т.к. тот был осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 сентября 2020 года в отношении Прокопович С.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: