Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 13 ноября 2020 г. по делу N 22-1380/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В, судей Кулакова И.А. и Аркатовой М.А, при секретаре судебного заседания Амирханян Р.Д, с участием осужденного Лагутина И.А, адвоката Олешкевича А.А, прокурора Маркушева Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лагутина И.А. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года, которым

Лагутин ИА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 7 августа 2013 года п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 11 января 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 10 дней исправительных работ. 12 апреля 2019 года снят с учета УИИ по отбытии срока наказания в виде исправительных работ, осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 5 апреля 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 7 апреля 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 14 апреля 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лагутину И.А. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Лагутину И.А. изменена на заключение под стражу. Под стражу он взят в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 августа 2020 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лагутина И.А. под стражей с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В, выступление осужденного Лалутина И.А. и его защитника - адвоката Олешкевича А.А, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лагутин И.А. признан виновным в трех эпизодах краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, каждая из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены 5, 7 и 14 апреля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лагутин И.А. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный Лагутин И.А, находя приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что он положительно характеризуется, полностью признал вину по всем эпизодам преступлений, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения и возместил причиненный ущерб. Полагает, что кражи как таковой не было, потерпевшая является его бабушкой, разрешилаему снять с кредитной карты небольшую сумму денег, но он снял немного больше, будучи уверенным, что сможет все деньги вернуть бабушке на карту и она ничего не узнает. Считает недоразумением то, что бабушка написала заявление о пропаже денег. Отмечает, что он единственный для бабушки родной человек, который за ней ухаживает и во всем помогает. В жалобе осужденный указывает также и на то, что он работал, чтобы содержать родных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия находит выводы суда в приговоре о виновности Лагутина в преступлениях, за совершение которых он осужден, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме подробных показаний осужденного Лагутина об обстоятельствах, при которых он без ведома Потерпевший N1 (его бабушки) трижды в разные дни брал ее банковскую карту, с которой снимал в банкомате денежные средства, затем незаметно для Потерпевший N1 возвращал ее банковскую карту на место, а также удалял с ее телефона смс-уведомления о снятии с ее банковской карты денежных средств, выводы суда о его виновности в совершении тайных хищений денежных средств с банковского счета Потерпевший N1 с причинением ей значительного ущерба подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший N1, из которых следует, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО " "данные изъяты"" " "данные изъяты"" со счетом, который был открыт в 2012 году. Также имеется банковская карта ПАО " "данные изъяты"" " "данные изъяты"". У нее есть внук Лагутин И.А, который иногда ходил в магазин по ее просьбе за покупками для нее. Для осуществления покупок продуктов она иногда давала Лагутину И.А. свои банковские карты, поэтому он знал от них пин-код. В телефоне у нее подключена услуга "Мобильный банк", к которому привязаны обе банковские карты. Общего бюджета с Лагутиным И.А. она не ведет, и она ему не разрешала брать ее банковские карты без ее ведома. 17 апреля 2020 года она обнаружила, что со счета ее банковской карты " "данные изъяты"" списана большая сумма денег, но никаких смс-сообщений о списании денег не имелось. Тогда она позвонила на номер " N" и оператор ей пояснил, что денежные средства с данного счета снимались 5, 7 и 14 апреля 2020 года. Банковскую карту она заблокировала, а 21 апреля 2020 года позвонила Лагутину И.А. и попросила его сообщить о снятии у нее денег в полицию. На следующий день Лагутин И.А. рассказал ей, что это он снял денежные средства. На что он их потратил, Лагутин И.А. ей не пояснял. Каждый раз незаконным снятием денег с ее банковской карты ("данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей) ей причинялся значительный материальный ущерб;

- заявлением потерпевшей Потерпевший N1 от 21 апреля 2020 года на имя начальника МОМВД России " "данные изъяты"" о принятии мер к неустановленному лицу, которое неизвестным способом с 4 по 17 апреля 2020 года завладело денежными средствами с ее банковского счета;

- данными протокола осмотра предметов от 26 мая 2020 года, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший N1 и установлено снятие денежных средств при помощи банкомата 5, 7 и 14 апреля 2020 года;

- данными осмотра записей с дисков в те дни, когда происходило снятие денег в банкомате со счета Потерпевший N1, поступивших из ПАО " "данные изъяты"", а также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно изложено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденного ФИО12 дал верную юридическую оценку.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного Лагутина доводы о том, что снятие им денежных средств с банковского счета своей бабушки Потерпевший N1 не является кражей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, указанных выше, из которых следует, что Лагутин с корыстной целью трижды совершал противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета Потерпевший N1 денежных средств, которые обращал в свою пользу, чем причинял Потерпевший N1 каждый раз ущерб, который для нее является значительным.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Наказание осужденному Лагутину по каждому из совершенных эпизодов преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, а также наличия по каждому эпизоду преступления смягчающих (явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, извинение перед ней, его состояние здоровья) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств.

Оснований для признания осужденному ФИО12 смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, по делу не имеется.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств послужила основанием для назначения ФИО12 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Окончательное наказание осужденному ФИО12 обоснованно назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Решение суда о необходимости исправления осужденного ФИО12 в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ мотивировано судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований нет.

Назначенное осужденному ФИО12 наказание как за каждое совершенное им преступление, так и по их совокупности является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного ему наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, по делу не имеется.

Отбывание осужденным ФИО12 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции определено верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Так, суд в описательно-мотивировочной части приговора признал наличие в действиях Лагутиана опасного рецидива преступлений, ссылаясь при этом на то, что им совершены тяжкие преступления, ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 7 августа 2013 года, по которому отбывал лишение свободы.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Лагутин приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 7 августа 2013 года был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем данная судимость не могла учитываться при признании рецидива преступления.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 21 апреля 2015 года Лагутин осужден к реальному лишению свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление средней тяжести), совершенное им 21 февраля 2015 года, то есть после достижения 18 лет.

Совершение Лагутиным умышленных преступлений, за которые он осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года, при наличии у него судимости по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 21 апреля 2015 года за умышленное преступление средней тяжести, свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При таких данных следует признать наличие в действиях Лагутина рецидива преступлений, а не опасного рецидива преступлений.

Указанное свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона, что в силу требований п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для внесения в приговор соответствующих изменений в апелляционном порядке.

Учитывая, что в связи с изменением вида рецидива объем содеянного Лагутиным не изменился, при назначении наказания суд правильно учел обстоятельства совершенных деяний, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что наказание осужденному Лагутину судом было назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), судебная коллегия, с учетом вносимых изменений, не находит оснований для смягчения назначенного Лагутину наказания, находя его справедливым.

Кроме того, суд, правильно указав о зачете Лагутину на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, неверно указал при этом об исчислении срока отбывания наказания с 27 августа 2020 года, который подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Указанное также является основанием для внесения в приговор соответствующих изменений, которые положения осужденного не ухудшают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года в отношении осужденного Лагутина ИА изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступлений при опасном рецидиве, указать на совершение Лагутиным И.А. преступлений при рецидиве;

срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 13 ноября 2020 года.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Мельников

Судьи М.А. Аркатова

И.А. Кулаков