Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 22-1444/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Мельникова Г.В, судей Аркатовой М.А. и Кирсанова Д.А, при помощнике судьи Архипенко Н.М, с участием прокурора Козлова Г.Л, осужденного Березина В.В, адвоката Кузьмина А.С, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузьмина А.С. в защиту осужденного Березина В.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года, которым

Березин ВВ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Березина В.В. и его защитника - адвоката Кузьмина А.С, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Козлова Г.Л, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березин В.В. признан виновным и осужден: за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" в период с 15 января 2020 года по 13 февраля 2020 года и в 2020 году в период, предшествующий 18 часам 40 минутам 2 марта 2020 года, когда Березин В.В. был задержан сотрудниками полиции и находившееся в незаконном обороте наркотические средства были изъяты.

В судебном заседании осужденный Березин В.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокатом Кузьминым А.С. ставится вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

По мнению автора апелляционной жалобы, назначенное Березину В.В. наказание не отвечает требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также не приняты во внимание сведения, характеризующие осужденного.

В ходе предварительного следствия Березин В.В. полностью признал вину, дал подробные показания, при проверке которых на месте указал места и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений. Ранее Березин не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием. Отец осужденного болен, является "данные изъяты" группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия находит выводы суда в приговоре о виновности Березина В.В. в совершении инкриминируемых преступлений основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность Березина В.В, кроме его признательных показаний об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший N1, покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе " "данные изъяты"", являющегося производным наркотического средства "данные изъяты", массой 1, 94 г, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе " "данные изъяты"", являющегося производным наркотического средства "данные изъяты", массой 0, 30 г, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N1 и свидетеля ФИО7 о том, что, проживая в их доме на территории СНТ " "данные изъяты"" в "адрес", Березин В.В. в период с 15 января 2020 года по 15 февраля 2020 года похитил имущество: два шуруповерта, болгарку, 3 удочки и настенный металлический турник, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рубля. В сумке Березина они обнаружили принадлежащие им два нерабочих мобильных телефона, которые материальной ценности не представляли;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что Березин В.В. приходил к ним в комиссионный магазин и предлагал купить у него удочки;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в январе 2020 года Березин предлагал купить у него строительные инструменты. В счет возврата долга он забрал у Березина болгарку. В дальнейшем оказалось, что эту болгарку Березин похитил у их общего знакомого Потерпевший N1;

- показаниями свидетелей - сотрудников УМВД России по городу "адрес" ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о задержании Березина В.В. 2 марта 2020 года и обнаружении в карманах его одежды восьми свертков с порошкообразным веществом, полимерной капсулы с кристаллическим веществом, металлической и стеклянной курительных трубок;

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, в присутствии которых производился досмотр Березина В.В. и изъятие обнаруженных при нем свертков и капсулы с порошкообразным веществом, курительных трубок и мобильного телефона;

- данными протоколов осмотра места происшествия и личного досмотра Березина В.В.; заключением эксперта N от 28 мая 2020 года, согласно которому произведена оценка похищенного у Потерпевший N1 имущества; справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым изъятое 2 марта 2020 года в ходе личного досмотра Березина В.В. вещество в восьми свертках массой 1, 94 г и вещество в полимерной капсуле массой 0, 30 г содержит в своем составе " "данные изъяты"", является производным наркотического средства "данные изъяты"; вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

На основании этих и других письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных Березиным В.В. преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным и его защитником.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

При назначении Березину В.В. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Березиным В.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, его положительную характеристику и состояние здоровья, а также заболевание его отца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не соглашается с доводами стороны защиты, так как судом были учтены все установленные обстоятельства, смягчающие наказание Березина В.В, в том числе те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе. Оснований считать назначенное Березину В.В. наказание несправедливым не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих изменение или отмену судебного решения в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года в отношении Березина ВВ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: