Апелляционное постановление Калужского областного суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 22-1653/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В, при помощнике судьи

Грушко И.С, рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Худайбердиева Х.Л. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 октября 2020 года, по которому удовлетворено представление начальника ФКУ "адрес" УФСИН России по "адрес" о переводе осужденного

Худайбердиев Х.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив материала дела, выслушав осужденного Худайбердиева Х.Л. и его защитника - адвоката Богатырева Б.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Худайбердиев Х.Л. осужден по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в", ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока - 20 февраля 2018 года.

Конец срока - 31 мая 2021 года.

Начальник ФКУ "адрес" УФСИН России по "адрес" обратился в суд с представлением об изменении Худайбердиеву Х.Л. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, указывая на неоднократное допущение осужденным нарушений порядка отбывания наказания, за что последний наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе многократно с водворением в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Воспитательное воздействие Худайбердиев не воспринимает, должных выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает.

Обжалуемым постановлением суда, названное представление удовлетворено, Худайбердиеву Х.Л. изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору суда от 20 февраля 2018 года. Осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. До вступления постановления суда в законную силу Худайбердиев Х.Л. переведен в ФКУ "адрес" УФСИН России по "адрес" и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный Худайбердиев Х.Л. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в обоснование чего указывает, что он трудоустроен в колонии-поселении, неоднократно поощрялся, профилактические беседы с ним не проводились, иначе бы он сделал для себя соответствующие выводы. Отмечает, что у него имеется гражданская жена и четверо малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.Принимая решение по представлению органа, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшего им представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Худайбердиева для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Худайбердиев в период отбывания наказания в колонии-поселении неоднократно допускал нарушение порядка отбывания наказания. Четырежды выдворялся в штрафной изолятор, в том числе дважды в 2020 году (20 июля и 03 августа). При этом каждый раз Худайбердиев осматривался врачом и по своему состоянию здоровья мог содержаться в штрафном изоляторе.

Порядок применения к осужденному Худайбердиеву мер взыскания, установленный ст. 117 УИК РФ, не нарушен.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 03 августа 2020 года Худайбердиев признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания Худайбердиева злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Ссылка Худайбердиева на то, что профилактические беседы с ним не проводились, не соответствуют материалам личного дела осужденного.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судебное решение принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Представление рассмотрено объективно и в соответствии с законом. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 октября 2020 года в отношении Худайбердиев Х.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков