Апелляционное определение СК по административным делам Калужского областного суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33а-2845/2020

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амеличевой С.А, судей Сычева Ю.В, Коротковой И.Д, при секретаре Сухоруковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коротковой И.Д. дело по апелляционной жалобе Асанова Алексея Ильясовича на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года по административному исковому заявлению Асанова Алексея Ильясовича к исполняющему обязанности начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Епифановой Н.Н, УФССП России по Калужской области о признании незаконными постановлений, установила:

29 января 2020 года в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление являющегося взыскателем по исполнительному производству Асанова А.И, поданное его представителем Кондаковой С.Н, в котором административный истец, с учетом последующих уточнений заявленных требований, просил признать незаконными и отменить постановления должностных лиц службы судебных приставов Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 12 и 13 декабря 2019 года о снятии ареста с земельного участка с кадастровым номером 40:13:031011:0030, здания производственного назначения и склада, от 19 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя в части направления арестованного имущества должника на торги; обязать должностных лиц Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области направить имущество должников Фокина Р.А. и Фокиной Л.В. на реализацию на торгах.

В обосновании заявленных требований указано, что взыскатель и его представитель не присутствовали 12 декабря 2019 года при наложении ареста на имущество должника и о данном исполнительном действии извещены не были, решением суда от 23 июня 2017 года долг Фокина Р.А. Асанову А.И. признан общим долгом супругов Фокина Р.А. и Фокиной Л.В, указанная в постановлениях от 12 декабря 2019 года стоимость имущества не соответствует стоимости, установленной решением суда от 19 сентября 2016 года, оспариваемые постановления незаконны и нарушают права Асанова А.И. как взыскателя по исполнительному производству.

При рассмотрении дела в суде первой представитель административного истца Асанова А.И. Кондакова С.Н. поддержала административное исковое заявление, административный ответчик начальник Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Епифанова Н.Н, являющаяся также представителем административного ответчика УФССП России по Калужской области, полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Административный истец Асанов А.И, заинтересованные лица Фокина Л.В, Фокин Р.А, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года в удовлетворении административного иска Асанова А.И. отказано.

В апелляционной жалобе Асанова А.И, подданной его представителем Кондаковой С.Н, ставится вопрос об отмене решения районного суда, как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца Асанова А.И. Кондакову С.Н, поддержавшую апелляционную жалобу в части признания незаконным и отмене решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконным постановления от 19 декабря 2019 года, представителя административного ответчика УФССП России по Калужской области Маленевского Д.И, представителя заинтересованного лица Фокиной Л.В. Белоусову В.А, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Из материалов дела следует, что решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 июля 2011 года иск Асанова А.И. удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Фокина Р.А. в пользу Асанова А.И. задолженность по договору займа в размере 4 416 000 рублей, проценты по договору займа в размере 800 000 рублей, государственную пошлину в размере 34 280 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 сентября 2011 года решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 июля 2011 года изменено. Постановлено снизить сумму задолженности по договору займа, подлежащую взысканию с Фокина Р.А. в пользу Асанова А.И, до 4 042 000 рублей; увеличить сумму процентов по договору займа, подлежащую взысканию с Фокина Р.А. в пользу Асанова А.И, до 1 933 692 рублей 80 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины, подлежащую взысканию с Фокина Р.А. в пользу Асанова А.И, до 40 578 рублей 46 копеек. Взыскать с Фокина Р.А. в пользу Асанова А.И. неустойку в сумме 500 000 рублей.

Решением Малоярославецкого суда Калужской области от 19 сентября 2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 09 февраля 2017 года, исковые требования Асанова А.И. к ООО "Рязанский центр экспертизы и оценки "Олимп" об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества удовлетворены. Постановлено:

признать недостоверной величину рыночной стоимости земельного участка площадью 3324 кв.м с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: "адрес", в размере 6 705 000 рублей и производственного здания, общей площадью 1069, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"А, в размере 35 476 000 рублей, в общей сумме 42 181 000 рублей, указанные в отчете N от 05 августа 2015 года, произведенном оценщиком ООО "Рязанский центр экспертизы и оценки "Олимп" Акуловым А.В.

Установить в исполнительном производстве NСД рыночную стоимость земельного участка площадью 3324 кв.м с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: "адрес", с учетом всех произведенных улучшений в сумме 27 815 356 рублей, в том числе: земельного участка площадью 3324 кв.м с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: "адрес" - 1 755 000, 00 рублей, производственное здание, назначение нежилое, общей площадью 1069, 5 кв.м, инв. N, расположенного по адресу: "адрес" - 17 437 795, 00 рублей, здание гаража - 2 503 465 рублей, здание склада, площадью 161, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" - 2 097 068 рублей, здание навеса - 569 755 рублей, здание проходной - 49 058 рублей, забор - 1 622 972 рубля, замощение - 1 779 793 рубля, указанные в заключении N от 22 августа 2016 года, составленном экспертами ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и ООО "Независимое информационно-консультационное агентство".

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 июня 2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужской областного суда от 21 декабря 2017 года, иск Асанова А.И. к Фокиной Л.В, Фокину Р.А. о признании долга общим долгом супругов удовлетворен. Постановлено признать общим долгом супругов Фокиной Л.В. и Фокиной Р.А. сумму по договору займа, заключенного между Асановым А.И. и Фокиным Р.А.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужской областного суда от 06 декабря 2018 года, в удовлетворении исковых требований Фокиной Л.В. к Фокину Р.А, Асанову А.И. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста отказано.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 мая 2017 года иск Фокиной Л.В. к Фокину Р.А. об определении долей в праве общей собственности на совместно нажитое имущество и о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 07 мая 2019 года решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 мая 2017 года отменено, по делу принято новое решение. Постановлено:

исковые требования Фокиной Л.В. к Фокину Р.А. об определении долей в праве общей собственности на совместно нажитое имущество и о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за Фокиной Л.В. и Фокиным Р.А. право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 3324 кв.м. с кадастровым номером 40:13:031011:0030, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под промышленные предприятия, расположенный по адресу: "адрес"А, с учетом всех произведенных улучшений, производственное здание, назначение - нежилое, общей площадью 1069, 5 кв.м, инв. N, расположенное по адресу: "адрес"А, здание склада, площадью 161, 6 кв.м, расположенное по адресу: "адрес".

Признать за Фокиной Л.В. право собственности на 100% долю в уставном капитале ООО "Золотой ключ" в размере 10 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером N, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; автомобиль марки "Мазда СХ-5", государственный регистрационный знак N.

Признать за Фокиным Р.А. право собственности на автомобиль марки "УАЗ-3909", государственный регистрационный знак N, автомобиль марки "ВАЗ-21043", государственный регистрационный знак N, автомобиль марки "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак N, автомобиль марки "УАЗ-37419-210", государственный регистрационный знак N автомобиль марки "МАЗ-53371-029", государственный регистрационный знак N, автомобиль марки "ЗИЛ-4502", государственный регистрационный знак N, автомобиль марки "КАМАЗ-34410", государственный регистрационный знак N, автомобиль марки "ВАЗ-21110", государственный регистрационный знак N, прицеп к легковому автомобилю, автомобиль марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак N, автомобиль марки "ГАЗ-3110", государственный регистрационный знак N, автомобиль марки "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак N, автомобиль марки "ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак N, автомобиль марки "ГАЗ-33021". Взыскать с Фокиной Л.В. в пользу Фокина Р.А. денежную компенсацию в размере 186 700 рублей.

На основании исполнительных листов, выданных по вступившему в законную силу решению Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 июля 2011 года, 04 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Маляорославецкого РОСП УФССП Росси по Калужской области возбуждены исполнительные производства N, N, взыскателем по которым является Асанов А.И, должником Фокин Р.А.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное с исполнительными производствами, должником по которым является Фокин Р.А, сводному производству присвоен N/СД.

24 октября 2011 года и 29 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области вынесены постановления о наложении ареста на принадлежащее должнику Фокину Р.А. имущество в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно актам описи и ареста имущества должника от 05 мая 2016 года, описи и аресту подвергнуто имущество должника Фокина Р.А.: земельный участок с кадастровый номером N общей площадью 3324 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", ул. "адрес"а; здание столярного цеха площадью 1064 кв.м, расположенное по адресу: "адрес"а; здание склада с кадастровым номером N площадью 161, 6 кв.м.

Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава по Малоярославецкому РОСП УФССП России по Калужской области от 11 декабря 2019 года постановлено: судебному приставу-исполнителю наложить арест на имущество должника, а именно, на признанную апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 07 мая 2019 года по делу N право собственности за Фокиным Р.А. ? доли объектов недвижимости; назначить специалиста оценщика.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 12 декабря 2019 года снят арест с земельного участка с кадастровым номером 40:13:031011:0030 и со здания столярного цеха, расположенных по адресу: "адрес".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, с учетом изменений, внесенных постановлением от 06 марта 2020 года, от 12 декабря 2019 года снят арест со здания склада с кадастровым номером N.

12 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области наложен арест на принадлежащее Фокину Р.А. имущество: ? долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3324 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"а; ? долю производственного здания, назначение - нежилое, общей площадью 1069, 5 кв.м, инв. N, расположенного по адресу: "адрес"а; ? долю здания склада, площадью 161, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Представителем Асанова А.И. Кондаковой С.Н. в Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области подано заявление о направлении арестованного и оцененного имущества должника ФИО11 на реализацию на торгах.

Постановлением исполняющего обязанности начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Епифановой Н.Н. от 19 декабря 2019 года в удовлетворении заявления отказано, также постановлено судебному приставу-исполнителю назначить специалиста оценщика. В обоснование принятого постановления указано, что 12 декабря 2019 года с учетом апелляционного определения от 07 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем снят ранее наложенный арест имущества должника Фокина Р.А. и наложен арест на принадлежащие Фокину Р.А. ? долю земельного участка с кадастровым номером N ? долю производственного здания, расположенных по адресу: "адрес"А, ? долю здания склада, расположенного по адресу: "адрес".

Суд первой инстанции, разрешая настоящее дело и отказывая в удовлетворении требований административного искового заявления в части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя от 12 декабря 2019 года, пришел к выводу об обоснованности вынесения указанных постановлений, поскольку на день их вынесения Фокину Р.А, являющемуся должником по исполнительному производству, принадлежала ? доли земельного участка с кадастровым номером 40:13:031011:0030, ? доли производственного здания с инв.N370/1, расположенных по адресу: "адрес"а; ? доли здания склада, расположенного по адресу: "адрес", Фокина Л.В. же, которой принадлежит другая ? доля вышеуказанных объектов недвижимости, должником по исполнительному производству не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что постановлениями начальника отделения - старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Епифановой Н.Н. от 08 июля 2020 года постановления о снятии ареста с имущества должника от 12 декабря 2019 года отменены; постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Епифановой Н.Н. от 21 мая 2020 года постановлено снять арест с имущества должника: ? доли земельного участка с кадастровым номером N, ? доли производственного здания, расположенных по адресу: "адрес"а; ? доли здания склада, расположенного по адресу: "адрес". Из данных в судебном заседании пояснений представителя административного ответчика УФССП России по Калужской области Маленевского Д.И. следует, что в настоящее время является действующим наложенный в 2011 и 2016 годах арест на имущество должника.

Представителем административного истца Асанова А.И. Кондаковой С.Н. решение суда в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 12 декабря 2012 года не обжалуется.

Также районным судом отказано в удовлетворении требований административного искового заявления в части признания незаконным постановления исполняющего обязанности отдела - старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Епифановой Н.Н. от 19 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя Асанова А.И. о направлении на торги арестованного имущества в рамках исполнительного производства NСД.

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагается копия акта о наложении ареста на имущество должника. В связи с тем, что на момент вынесения оспариваемого постановления от 19 декабря 2019 года ранее наложенный арест на имущество должника Фокина Р.А. снят 12 декабря 2019 года и в тот же день наложен арест на принадлежащие Фокину Р.А. ? долю земельного участка с кадастровым номером N, ? долю производственного здания, расположенных по адресу: "адрес"а; ? долю здания склада, расположенного по адресу: "адрес", предусмотренных законом оснований передачи для реализации имущества должника на торгах в том объеме, в котором поступило ходатайство взыскателя, не имелось.

Кроме того, в настоящее время постановлением заместителя руководителя УФССП России по Калужской области - заместителя главного судебного пристава Калужской области Кондрашовой Т.С. от 26 мая 2020 года постановление исполняющего обязанности начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Епифановой Н.Н. от 19 декабря 2019 года отменено, постановлено принять новое процессуальное решение по рассмотрению заявления (ходатайства) от 02 августа 2019 года представителя взыскателя Асанова А.И.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по поддержанным в суде апелляционной инстанции доводам апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Асанова Алексея Ильясовича - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи