Апелляционное определение Калужского областного суда от 29 декабря 2020 г. по делу N 33а-3428/2020

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Сухоруковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Харлашиной Раисы Яковлевны на определение Кировского районного суда Калужской области от 2 ноября 2020 года о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Харлашиной Раисы Яковлевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании недействительными действий по исполнению решения суда, УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года Харлашина Р.Я. обратилась в суд с указанным выше административным иском, в котором просила признать незаконным решение Управления Росреестра по Калужской области, оформленное в виде уведомления, о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; признать недействительным исполнение решения суда от 22 мая 2019 года по делу N 2-1-13/2019 государственным регистратором Азаровой Н.А. 6 сентября 2019 года; установить Управлению Росреестра по Калужской области срок для внесения изменений в соответствии с решением суда.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 26 мая 2020 года обратилась в Управление Росреестра по Калужской области с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, к которому приложила вступившие в законную силу судебные акты, содержащие указания на совершение определенных действий. Решением Управления Росреестра по Калужской области, оформленным в виде уведомления, от 8 июня 2020 года государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав приостановлены на основании пунктов 3, 33 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку земельный участок, в отношении которого подано заявление, не является преобразуемым и не подлежит снятию с кадастрового учета, имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными. Считает указанное решение незаконным, нарушающим ее права.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 26 октября 2020 года в удовлетворении требований административного иска отказано. При этом указанным решением разрешены требования административного иска о признании незаконным решения Управления Росреестра по Калужской области, оформленного в виде уведомления, о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; установлении Управлению Росреестра по Калужской области срока для внесения изменений в соответствии с решением суда.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 2 ноября 2020 года, постановленным в порядке статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу по административному иску Харлашиной Р.Я. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании недействительными действий по исполнению решения суда от 22 мая 2019 года прекращено.

В частной жалобе Харлашиной Р.Я. ставится вопрос об отмене определения суда, как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, доводы, приведенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекращая производство по административному делу в части требований административного истца к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании недействительным исполнения решения суда от 22 мая 2019 года по делу N государственным регистратором Азаровой Н.А. 6 сентября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года, которым в удовлетворении требований административного искового заявления Харлашиной Р.Я. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калужской области о признании действий по восстановлению записей в Едином государственном реестре недвижимости незаконными, отказано.

Указанным судебным актом установлено, что все действия по прекращению записей о праве собственности Прохоровского Ю.М. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Калужская область, г. Киров, ул. Калинина, д. 36, и восстановлению записей о праве собственности Прохоровской А.Н. на указанные жилой дом и земельный участок выполнены в соответствии с решением Кировского районного суда Калужской области от 22 мая 2019 года и определением Кировского районного суда Калужской области от 19 августа 2019 года о разъяснении указанного решения.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального закона.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая, что на дату принятия обжалуемого определения имелся судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, исполнение решения суда от 22 мая 2019 года по делу N государственным регистратором Азаровой Н.А. было осуществлено 6 сентября 2019 года, то есть до вынесения апелляционного определения Калужского областного суда от 13 марта 2020 года.

В частной жалобе не приведено доводов, являющихся основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда Калужской области от 2 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Харлашиной Раисы Яковлевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Е.И. Евсютина