Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 22-392/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Сафоновой Ю.Ю, Скоскиной О.В..

при секретаре Алиеве К.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Денищица Е.А.

осужденного Ноздрачева К.А. (путем видеоконференцсвязи).

адвоката Бойковой З.И, действующей в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2021 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ноздрачева К.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 03 декабря 2020 года, которым, НОЗДРАЧЕВ Константин Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 04.03.2019 мировым судьей судебного участка N 153 Санкт-Петербурга по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

Содержащейся я под стражей с 11.08.2020 года - дата фактического задержания и дата задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ;

ОСУЖДЕН:

-по ч. 4 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

-по п. "а" ч. 1 ст.213 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ноздрачеву К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ноздрачеву К.А. суд исчислил со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд зачел Ноздрачеву К.А. в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 11 августа 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ноздрачеву К.А. до вступления приговора в законную силу суд оставил без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N1 суд удовлетворил полностью.

Суд взыскал с Ноздрачева Константина Анатольевича в пользу Потерпевший N1 в счет возмещения морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, объяснение участников процесса, Судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 03 декабря 2020 года Ноздрачев К.А. был признан виновным и осужден за совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе:

Осужденный Ноздрачев К.А. не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда не согласен в части назначения ему наказания в виде лишения свободы, считает, что при назначении наказания суд назначил суровое наказание и просит его снизить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является суровым. Суд надлежащим образом не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно - что он вызвал скорую помощь, оказал медицинскую помощь потерпевшему, оказывал активное способствование в расследовании преступления, имеет постоянное место жительства и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, обязуется погасить ущерб потерпевшим. Просит удовлетворить жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Ноздрачева К.А. в совершении вмененного ему преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, помимо признательных показаний осужденного, показаниях потерпевшего Потерпевший N2 об обстоятельствах совершения осужденным хулиганства, показаниях потерпевшей Потерпевший N1 об обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть ее сына- Потерпевший, а также показаниях свидетелей - Свидетель N2, Свидетель N3, Свидетель N4, Свидетель N5, Свидетель N6, Свидетель N7, Свидетель N1, Свидель N8, Свидетель N9, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров, заключениями экспертиз414\1035-13 от 21.09.2020 года, 607\468 от 19.08.2020 года. Э\320-20 от 23.08.2020 года, 1070 от 15.09.2020 года, 1069 от 14.09.2020 года, 443 от 28.09.2020 года, а также иных доказательствах, которым суд первой инстанции дал подробный анализ в приговоре, который никем не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.

При назначении ему наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе.

Назначенное Ноздрачеву К.А. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Ноздрачева К.А. в инкриминируемых ему преступлениях и доводы жалобы осужденного Ноздрачева К.А. в этой части являются несостоятельными.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного им наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, Судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступления, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 03 декабря 2020 года в отношении НОЗДРАЧЕВА КОНСТАНТИНА АНАТОЛЬЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи